Discussion:Satellites galiléens/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2020 à 00:05 (CET)

Satellites galiléens

Proposé par : Charlestpt (discuter) 26 novembre 2020 à 11:03 (CET)

Bonjour à toutes et à tous,

Après Io (lune) et Europe (lune), les articles sur Ganymède (lune) et Callisto (lune) étant déjà labellisés, voici le fruit de mon travail sur l'article chapeau les réunissant. Ici, j'ai notamment essayé d'appuyer sur les éléments les réunissant pour qu'il y ait une valeur ajoutée à cette articles : section comparaisons avec illustrations, observation, partie histoire bien plus détaillée que sur les articles des lunes, etc.

Je tiens à remercier @Raminagrobis pour ses suggestions pour le tableau de synthèse et @Gaétan Lui Même pour son début de relecture. Comme d'habitude, je suis tout ouïe pour toute proposition d'amélioration.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 26 novembre 2020 à 11:09 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. --Charlestpt (discuter) 26 novembre 2020 à 11:09 (CET)
2.  Article de qualité article très agréable à lire, bien illustré --Remy34 (discuter) 27 novembre 2020 à 21:27 (CET)
3.  Article de qualité tout-à-fait d’accord avec Remy34 --Gaétan Lui Même (On en parle?) 27 novembre 2020 à 20:50 (HNE)
4.  Article de qualité Rien à redire très bel article. Par exemple j'ai cherché d'éventuels liens wiki manquants, j'en ai trouvé qu'un en forçant. Dans tous les critères Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 novembre 2020 à 20:49 (CET)
5.  Article de qualité Dans les critères. L'effort pour faire mieux qu'une compilation de 4 articles détaillés est un gros plus, et j'imagine que tout n'est pas encore compris à ce sujet. Borvan53 (discuter) 29 novembre 2020 à 23:37 (CET)
6. Dans les critères évidemment. Très bien illustré et un très bon condensé du sujet. Goombiis ^(Discuter) 1 décembre 2020 à 00:02 (CET)
7.  Article de qualité Magnifique, vivement que JUICE décolle.--Paul Arth (discuter) 1 décembre 2020 à 00:44 (CET)
8.  Article de qualité Extrêmement didactique et richement illustré. Bonne utilisation des sources bibliographiques. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 1 décembre 2020 à 08:25 (CET)
9.  Article de qualité Série toujours aussi agréable à lire. Le label est mérité. Ce serait bien d'en faire un thème de qualité par la suite, afin de ressusciter un peu ce label tombé en désuétude. --Lardouillette (discuter) 2 décembre 2020 à 20:14 (CET)

   Bonjour Lardouillette , si cet article et Europe (lune) obtiennent le label, je pense en effet lancer une procédure de TdQ. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 2 décembre 2020 à 21:22 (CET)

10.  Article de qualité Dans la lignée des autres articles astronomiques sur lesquels ont travaillés des contributeurs expérimentés....--Maleine258 (discuter) 6 décembre 2020 à 13:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Partie histoire et leurs découvertes

Bonjour,
Superbe page. Est-ce possible d'ajouter un lien ou faire un parallèle avec cet almanach dans la partie détermination de la longitude? , La "Connaissance des temps" (un des premiers almanach) publié en 1679, qui utilise les découvertes récentes des lunes par Galilée. =>Journal of Astronomical History and Heritage p82 - pdf:page 5
--Paul Arth (discuter) 1 décembre 2020 à 00:42 (CET)

Bonjour Paul Arth , en effet la présence de ces informations est tout à fait pertinente. Merci pour le lien de l'article, je ne l'avais pas vu pendant mes recherches, je vais le lire et voir dans quelle mesure il peut aider à développer l'article. N'hésitez pas à faire de même évidemment. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 2 décembre 2020 à 21:26 (CET)

Chouette. Merci beaucoup pour l'ajout. Je complète du coup avec une référence : la connaissance des temps, affichant la page des immersions du premier satellite de Jupiter :) --Paul Arth (discuter) 3 décembre 2020 à 07:17 (CET)

Commentaire de Pline

• L'existence d'un article sur les lunes galiléennes se justifie difficilement avec ce niveau de développement. Certes ce sont les plus gros satellites de Jupiter, ils sont proches les unes des autres, et ils ont été découverts en premier mais à part cela ? Sachant qu'il existe des articles distincts pour chacune des lunes, et qu'il existe un article sur les satellites naturels de Jupiter.
• C'est indiqué rapidement dans l'intro mais ne faudrait il pas au début du corps de l'article ajouter un rappel de ce que ces satellites galiléens ont en commun et en quoi ils s'opposent aux autres satellites de Jupiter pour justifier le développement qui suit.
• La bibliographie recense à une exception près uniquement des ouvrages en anglais alors qu'il existe plusieurs ouvrages en français de qualité sur le système solaire donnant énormément de détails sur Jupiter et ses lunes et même un ouvrage consacré au système jupitérien (Ecrenaz).
• Il me semble qu'on ne souligne pas assez le niveau des rayonnements qui arrosent les quatre satellites en atteignant des niveaux létals (pour l'homme) et posent d'énormes problèmes aux engins spatiaux qui seraient chargés d'effectuer une exploration rapprochée (orbiteur, atterrisseur). --Pline (discuter) 26 décembre 2020 à 01:57 (CET)

  Bonjour et merci de ces retours :

  • La longueur de l'article découle du fait qu'on ait choisi dans toutes les langues de regrouper ces quatre lunes ensemble. Ainsi il est nécessaire de les présenter une par une puis de les comparer. Ensuite on a des choses qui concernent les quatre lunes comme l'observation, leurs orbites liées, leur formation etc. qui peuvent être développées ici plus en détail que sur leur article respectif. Sans compter l'histoire, puisque pendant trois siècles elles ont été les seules connues autour de la planète et ont collectivement contribué au développement de l'astronomie. A mes yeux, on peut voir cet article comme un "article détaillé" de Satellites naturels de Jupiter, qui sera forcément limité à être une liste vu qu'il en a 79 à citer (je pense cependant dans un futur plus ou moins lointain le développer également).
  • Je vais ajouter dans l'intro un petit paragraphe sur le fait que la découverte d'Almathée est bien plus tardive notamment (coïncidement parce que toutes les autres lunes sont bien plus petites), pour justifier ce regroupement.
  • J'ai ajouté le livre de Thérèse Encrenaz. Cependant, je ne trouve pas d'autres livres centrés sur Jupiter ou sur les lunes du Système solaire en général en français, si tu en as n'hésite pas.
  • Pour les radiations il y a en effet uniquement le tableau pour les développer en terme de comparaison. Tu penses qu'il faudrait ajouter quelques explications plutôt dans "Exploration spatiale" ?

  Amicalement, Charlestpt (discuter) 26 décembre 2020 à 11:09 (CET)