Discussion:Samuel Charle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Source Samuel Charle[modifier le code]

Bonjour,

Cette source ne cite pas Samuel Charle, à aucun moment, mais simplement Samuel.

De plus, le titre n'est pas le même que sur votre lien et il n'y a pas de photo prouvant qu'il s'agit de Samuel Charle.

Est-il bon de la laisser malgré tout?

https://www.estrepublicain.fr/actualite/2016/04/18/plus-belle-la-vie-a-paris

Je pense qu'il faudrait la remplacer par https://www.theatre-contemporain.net/biographies/Samuel-Charle/presentation

Théâtre contemporain est un site géré par des personnes travaillant dans le milieu du Théâtre et cette biographie semble être en accord avec le parcours de Samuel Charle.

Cordialement.

Yves 92.184.116.103 (discuter) 2 juillet 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La (grosse) faiblesse de theatre-contemporain.net est qu'il ne s'agit pas d'un média. Impossible de savoir comment, par qui, sont rédigées ces "biographies". Écrites par l'intéressé lui même ? Par des personnes en lien d'intérêt avec lui ? La lecture parallèle des deux articles ne laissent aucun doute sur l'identité du Samuel de L'Est républicain : au moins cette source est-elle un média indépendant.
Ce que je ne comprends pas, c'est ce qui vous dérange dans cet article de presse ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 juillet 2022 à 14:27 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous les deux,
après examen d'une tierce personne (moi-même), je peux vous dire que les deux sources sont bonnes ! Celle de l'Est Républicain donne bien assez de détails pour qu'on sache de quel Samuel il s'agit, et celle de Theatre-contemporain est élaborée par une association directement liée aux pouvoirs publics dont la mission est de compiler les infos sur le théâtre francophone. Donc pour moi, on peut sans risque rajouter les infos contenues dans cette source à notre article, mais en cas de conflit entre les deux sources je propose de privilégier l'Est Républicain, dont le professionnalisme est établi de manière plus certaine.
Breitzhel (discuter) 3 juillet 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]

Conflits d'intérêts[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite lancer un sujet sur cette page car il me semble qu'il y a conflit d'intérêts. En effet, des informations sont publiées sans source fiable (blog?) Je ne crois pas que cela soit la vocation première de wikipédia. De plus, il y a publication/suppression fréquemment. S'il en est ainsi pour cette page, peut-être pourrait-on envisager sa suppression définitive, plutôt que des changements incessants sans valeurs. Clémentguillerme (discuter) 11 février 2023 à 21:06 (CET)[répondre]

Ce qui va se passer surtout est qu’on va protéger cette page en écriture, pour empêcher que vous en supprimiez des passages sourcés pour ajouter des informations sans source. Puis qu’on va la débarrasser de TOUTES les informations qui ne sont pas étayées par des sources.
À bon entendeur. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 février 2023 à 21:11 (CET)[répondre]
Merci la dictature wikipédia! Merci de m'avoir bloqué et merci de laisser des sites personnels type blogs faire votre information. Et merci d'apprendre à parler correctement le français, on ne dit pas "ce qui va se passer" mais "ce qu'il va se passer". à bon entendeur. Je vous laisse à votre inculture. Clémentguillerme (discuter) 11 février 2023 à 21:40 (CET)[répondre]
Carton jaune à @Clémentguillerme. Cette entorse aux règles de savoir vivre ("merci d'apprendre à parler correctement le français", et ce "je vous laisse à votre inculture") vous vaut, pour le moment un avertissement ferme, SURTOUT puisque vous écrivez à travers votre chapeau. Avec les verbes se passer, arriver, pouvoir, advenir, prendre, résulter et convenir, la tournure impersonnelle ce qu’il est fréquente, bien que l’on puisse également utiliser ce qui. Don Quichotte, chapitre 13 à relire. Merci Kirham qu’ouïs-je? 11 février 2023 à 21:51 (CET)[répondre]

Bonne idée, tiens, d'insulter les gens et de tenter de pointer leurs pseudo fautes d'orthographe... Voici d'autres sources de ce que vous tentez de masquer, accessibles en deux clics :

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 février 2023 à 08:46 (CET)[répondre]

Mise à jour sources et biographie[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai travaillé à trouvé le plus de sources possibles pour améliorer cette page.

Concernant la biographie, je vais rétablir la source qui avait été validée sur la page de discussion par @Breitzhel le 3 juillet 2022.

https://www.theatre-contemporain.net/biographies/Samuel-Charle/presentation

Pourquoi cette dernière a été supprimée la semaine dernière alors qu'elle avait été validée en juillet 2022 par @Breitzhel?


Aussi, j'ai plusieurs points à voir avec vous:

-Si l'on regarde les notes et références n°1 et n°2, elles nous dirigent vers le même article, ne faudrait-il pas nettoyer pour n'en faire qu'une?

-J'ai bien noté les conditions de Wikipédia: "Bien qu'il ne soit pas recommandé de mettre de liens externes vers les sites ayant une finalité commerciale dans le corps des articles, ces sites peuvent être utilisés comme sources, mais uniquement pour définir des informations factuelles, afin de vérifier des éléments tels que les titres pour un livre et les temps de diffusion pour un album."

Je me suis donc permise d'ajouter les livres audio dans la biographie.

-"les sites personnels, les wikis ouverts, les blogs personnels ou de groupe, les posts de forums, et les tweets, ne sont souvent pas acceptables en tant que sources."

Je me pose la question de l'intérêt des sources n°14 et n°15 sachant que la source n°13 est utilisée pour valider la même information, de plus, il s'agit de blogs.

J'espère avoir apporté ma pierre à l'édifice, je me tiens à votre disposition pour vos retours.

Bonne journée à tous.

Cordialement.

Sandrine Sandrine8457 (discuter) 18 février 2023 à 07:45 (CET)[répondre]

Suite à une modification dans la section séries notables et films notables, il y a eu un changement de numérotation des sources évoquées dans mon précédent message.
Je suis désolée pour la confusion. Il s'agit des sources 19 et 20 pour les blogs.
J'ai également un souci pour lier les séries et films notables (fiche à droite avec photo) avec les pages wiki correspondantes, quelqu'un pourrait-il m'aider? Pour Nina, Cassandre et Passenger.
Par avance, merci.
Sandrine Sandrine8457 (discuter) 18 février 2023 à 08:23 (CET)[répondre]