Discussion:Salomé Zourabichvili/LSV 16379

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Zourabichvili (2e tentative)[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Nomen ad hoc le 17 janvier 2018, et rejetée le 19 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 272 millisecondes (détails : travail du bot: 171 millisecondes, récupération anecdotes en base: 101 millisecondes)

Proposant : NAH, le 29 novembre 2018 à 22:50 (CET)[répondre]

Discussion :
Je réessaie ; maintenant que SZ est à la tête de la Géorgie, cette bizarrerie me semble vraiment notable. NAH, le 29 novembre 2018 à 22:50 (CET).[répondre]

Surtout qu'elle a renoncé à sa double nationalité (je n'ai jamais compris comment un responsable politique pouvait avait plusieurs nationalités - à part français et monégasque). Par contre le présent de l'indicatif me semble incontournable.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 23:28 (CET)[répondre]

Ou plus simple : Demande : proposition à réexaminer. Salomé Zourabichvili est élue en 2018 à la présidence de la Géorgie, après avoir été ambassadrice française dans ce pays. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 30 novembre 2018 à 08:00 (CET)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Le cas était déjà bizarre lors de la première tentative, mais n'était pas correctement sourcé. Il ne l'est toujours pas : 0 source sur sa carrière diplomatique française, il y a même un bandeau sur la section dédiée. Où est l'intérêt d'une anecdote WP sur un sujet quand même assez connu, voire rebattu, si elle ne permet même pas de sortir du « on-dit » en apportant des références précises ? --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 10:42 (CET)[répondre]

Notification Fanfwah : C'est "connu" parce que c'est récent donc d'actualité (et encore, il faut quand même s'intéresser un peu au sujet...). Mais cela mérite amplement une anecdote : tu en connais beaucoup, des personnes ayant été ambassadeur d'un pays X dans un pays Y puis dirigeant du pays Y ? Pour la source, je pense que cela peut se résoudre assez facilement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 10:55 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, j'ai ajouté une référence pour 3 éléments de sa carrière de diplomate français, et il se trouve qu'elle a même été ambassadrice jusqu'en 2005, donc qu'elle a été en même temps ambassadrice de France et ministre des affaires étrangères de la Géorgie pendant un temps ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 11:03 (CET)[répondre]
Faire mention de ses fonctions d'ambassadrice serait moins vague et plus frappant, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2018 à 18:00 (CET)[répondre]
Notification Fanfwah : C'est ce que je fais dans ma proposition de reformulation, non ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 décembre 2018 à 19:15 (CET)[répondre]
Ah pardon, du coup Oui. ok et je valide dans la foulée (moyennant quelques retouches de temps et de wikification). --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)[répondre]
Merci pour la reformulation et le sourçage, Fanfwah et TwoWings. Mais ne pourrait-on pas juste mettre « auprès de ce pays » ? NAH, le 9 décembre 2018 à 07:34 (CET).[répondre]
Bof/mouais... Je ne vois pas ce que ça apporterait. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 décembre 2018 à 08:58 (CET)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 décembre 2018 à 01:03 (CET) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-11-29 22:50:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 9 décembre 2018 à 01:03 (CET)[répondre]