Discussion:SHA-1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Équipe chinoise[modifier le code]

il va falloir suivre de près la publication du papier de l'équipe chinoise et mettre à jour toutes les explications.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dake (discuter), le 16 février 2005 à 22:06‎

Le schéma qui décrit l'algo est très bien, mais sans légende il est inutile. Il est totalement indispensable de l'accompagner d'une légende à contrario il perd tout son sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baha-Eddine (discuter), le 24 janvier 2006 à 16:32‎

Il y a apparemment une erreur dans la description de l'algorithme. Il est fait référence à SHA-2 et pas à SHA-1 (fonctions sigma pour le calcul des Wt) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 164.129.1.43 (discuter), le 30 mars 2009 à 15:53

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Motivation :

  • pour la simplicité
  • nous sommes la seule langue à faire la distinction entre l'algorithme SHA-1 et sa description…
  • par homogénéité avec les futurs articles SHA-2 et SHA-3

Je propose une fusion par copier-coller de contenu vers l'article principal SHA-1. --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]

SHA-1 (h · j · ) : 162 révisions sur 10 ans
Spécifications SHA-1 (h · j · ) : 44 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 42 changements d'articles (20%) sur 206 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

  1. Pour surtout pour la simplicité et la clarté. Topeil (d) 17 octobre 2012 à 12:03 (CEST)[répondre]

Origine : SHA-0 et SHA-1[modifier le code]

C'est un peu mal foutu, ça ne parle pas trop des origines mais des attaques découvertes. Ca fait une redite avec l'introduction et la section "Attaques". Bebeloup (discuter) 21 septembre 2019 à 23:52 (CEST)[répondre]