Discussion:SAVIEM SM8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Saviem SM8 4x4[modifier le code]

Je constate que le titre Saviem SM8 4x4 a été vandalisé.89.80.37.7689.80.37.76 (d) 17 juin 2010 à 18:20 (CEST)[répondre]

Pourquoi le titre de l'article est Saviem SM8 si le sujet est le Saviem SM8 4x4 et que l'article commence par cela ? Cordialement. --Bruno des acacias 18 juin 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bonjour j'ai renommé l'article parce que le « Saviem SM8 4x4 » partage les mêmes composantes mécaniques que le Saviem SM8, et donc je ne pense pas que cela soit très utile d'avoir des articles sur chacunes des versions du modèle. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juin 2010 à 09:37 (CEST)[répondre]
Merci. Le Saviem SM8 4x4 sera donc le sujet d'une section de cet article, ce qui, pour ma part, me paraît judicieux et conforme aux usages sur Wikiépdia. En espérant que cette approche convienne à notre ami à l' IP 89.80.37.76. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juin 2010 à 09:43 (CEST)[répondre]

Le SM8 (à 2 roues motrices) est déjà traité dans l'article Saviem. Si le vandale veut un texte sur le SM8, qu'il le rédige plutôt que d'imposer de l'Amérique pour un matériel typique de l'armée française un titre qui ne correspond pas au contenu de l'article, probablement pour « ad vitam aeternam ». Le vandale semble préférer saccager un titre plutôt que d'écrire, cela demande moins d'efforts... Le créateur et le premier contributeur de l'article.89.80.37.7689.80.37.76 (d) 7 juillet 2010 à 06:56 (CEST)[répondre]

Au même titre que vous avez l'habitude de plutôt fusionner les articles sur des automobiles similaires, je ne vois pas pourquoi ici séparer le SM8 4x2 du SM8 4x4. Le "traitement" du 4x2 se résumant à une phrase dans Saviem, il reste pas mal à dire, sur cette page. Cordialement fabriced28 (d) 15 juillet 2010 à 10:23 (CEST)[répondre]

Personnellement, je ne comprends pas grand chose de vos échanges. Je vous invite par commencer à lister les sujets que vous traitez. Une fois chacun des sujets identifiés, il sera possible de savoir où écrire quoi. Mais, là, pour moi qui n'y connaît rien, j'ignore de quoi vous parlez. Cordialement. --Bruno des acacias 15 juillet 2010 à 11:12 (CEST)[répondre]

Pour vous faire une idée :[modifier le code]

Conservation du titre Saviem SM8 (ou Saviem SM8 4x2) au lieu de Saviem SM8 4x4 :

  • Avantages :
    • Conforme à la recommandation « le titre idéal est le titre le plus court » (voir Recommandations générales).
    • Donne la possibilité d'écrire un passage sur le SM8 à deux roues motrices (SM8 4x2).
  • Inconvénients :
    • Le lecteur intéressé par le SM8 4x2 ne lit pas le descriptif technique qui existe dans l'article Saviem (à côté de la photo du TP3 kaki). Pour que cela soit possible, le titre Saviem SM8 serait à rediriger vers la page Saviem.
    • Tant que l'article reste en l'état, le texte ne correspond pas au titre, ce qui risque de durer éternellement vu que le sujet SM8 4x2 a peu d'interêt. De plus, le principe de moindre surprise ne serait pas appliqué.
    • Le SM8 4x2 n'est pas un camion de l'armée française.

Je vous invite à donner votre avis sur WP:DR (descendre à la ligne 2.6) si vous le désirez. Merci par avance pour votre participation. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 17 juillet 2010 à 21:40 (CEST)[répondre]

Recyclage[modifier le code]

Bonjour.

Il faudrait faire de cette page un article principal sur les caractéristiques commune à toutes les versions du Saviem SM8 puis faire un article détaillé par version principale.

Mais auparavant, il serait judicieux de laisser cette page et son historique comme article détaillé sur le Saviem SM8 4x4, donc le nommer Saviem SM8 4x4. Cela éviterait une scission ultérieure qui compliquerait la gestion de l'historique. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juillet 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]