Discussion:Rue du Docteur-Blanche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contenu disparu[modifier le code]
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui s'est passé ? Hektor (discuter) 28 septembre 2013 à 19:41 (CEST)
- Une partie de l'explication est sans doute là. O.Taris (d) 28 septembre 2013 à 19:47 (CEST)
- J'ai remis en place le contenu de la page. Les autres contributeurs mettront ou supprimeront ce qui va ou pas.Le Calibreur (discuter) 28 septembre 2013 à 20:20 (CEST)
- Sage décision. Zebulon84 (discuter) 28 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
- J'ai remis en place le contenu de la page. Les autres contributeurs mettront ou supprimeront ce qui va ou pas.Le Calibreur (discuter) 28 septembre 2013 à 20:20 (CEST)
Idées d'amélioration[modifier le code]
Bonjour et merci à Le Calibreur (d · c · b) qui a apparemment rédigé une grande partie du contenu de cet article. Pour un texte de meilleure qualité (je n'aime pas dire « encyclopédique » car chacun y entend ce qu'il veut), il faudrait compléter les données brutes par des éléments d'analyse. La difficulté consiste à trouver des sources, car ce n'est pas à nous d'analyser les faits.
Par exemple, le nombre de places de stationnement en tant que tel ne nous éclaire pas beaucoup sur la nature humaine. En revanche, il ne serait pas pertinent de le supprimer car il peut servir de support à des développements plus solides. Exemples :
- expliquer quand et pourquoi des horodateurs ont été installés ; la situation antérieure aux horodateurs : stationnement gratuit, payant d'une autre manière, interdit ? ; les conséquences de leur introduction sur le stationnement, la circulation automobile voire l'activité commerciale et les prix de l'immobilier dans cette rue ; la comparaison avec d'autres rues proches ;
- expliquer pourquoi cinq places pour motos : est-ce qu'avant il y en avait plus, ou moins, ou autant mais à un autre endroit ? ; est-ce que cinq places c'est beaucoup par rapport aux autres rues alentour ?
Les sources sont à rechercher dans la presse locale. Ljubinka (discuter) 29 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
Pour un article "Bien construit"...[modifier le code]
Bonjour,
Que doit contenir l'article pour qu'il soit considéré comme "Bien construit" ? Faites-moi une liste détaillée. Merci
Amicalement, Le Calibreur (discuter) 2 octobre 2013 à 07:05 (CEST)
- Le plus simple est de consulter : Projet:Évaluation. Cordialement. Geralix (discuter) 2 octobre 2013 à 08:35 (CEST)
- J'ai du mal à voir ce qu'on pourrait dire de plus à cette page. J'avais écrit la proximité des lieux de la rue mais quelqu'un a retiré cela. On pourrait parler des personnes célèbres qui ont habités la rue (un ancien ministre / maire de Bordeaux, le dessinateur des Shadocks...) mais reste à trouver une référence de qualité. Amicalement, Le Calibreur (discuter) 2 octobre 2013 à 16:46 (CEST)
- Il faut que tout cela reste centré sur le sujet (la rue et non une voie voisine), encyclopédique (et non anecdotique, comme le nombre de place de parking ou le type de commerce), non publicitaire, et vérifiable (c'est à dire notoire avec des sources secondaires). D'où le retrait d'un grand nombre d'éléments non-encylopédiques. Cdlt-- LPLT [discu] 2 octobre 2013 à 16:57 (CEST)
- Est-ce encyclopédique de parler de la démographie et des personnes célèbres qui ont vécu dans la rue sur cette page ? Amicalement, Le Calibreur (discuter) 2 octobre 2013 à 17:35 (CEST)
- La démographie sur une page de rue n'a pas de sens. En revanche, bien évidemment si les sources existent pour consulter et confirmer l'assertion, il est bienvenue d'ajouter les résidents notoires des voies (avec la ref) dans la section sites particuliers (pour ne pas créer de micro-chapitres d'une ou deux lignes ou liste à puce) sur le modèle par exemple de Rue Tournefort (Paris).-- LPLT [discu] 2 octobre 2013 à 17:39 (CEST)
- Est-ce encyclopédique de parler de la démographie et des personnes célèbres qui ont vécu dans la rue sur cette page ? Amicalement, Le Calibreur (discuter) 2 octobre 2013 à 17:35 (CEST)
- Il faut que tout cela reste centré sur le sujet (la rue et non une voie voisine), encyclopédique (et non anecdotique, comme le nombre de place de parking ou le type de commerce), non publicitaire, et vérifiable (c'est à dire notoire avec des sources secondaires). D'où le retrait d'un grand nombre d'éléments non-encylopédiques. Cdlt-- LPLT [discu] 2 octobre 2013 à 16:57 (CEST)
- J'ai du mal à voir ce qu'on pourrait dire de plus à cette page. J'avais écrit la proximité des lieux de la rue mais quelqu'un a retiré cela. On pourrait parler des personnes célèbres qui ont habités la rue (un ancien ministre / maire de Bordeaux, le dessinateur des Shadocks...) mais reste à trouver une référence de qualité. Amicalement, Le Calibreur (discuter) 2 octobre 2013 à 16:46 (CEST)
Commerces[modifier le code]
J'ai une nouvelle fois supprimé la section promotionnelle, non encyclopédique (pour ne pas dire plus), et en plein WP:TI concernant les commerces. Ce n'est pas une lubie personnelle, mais le résultat également d'une discussion fouillée sur le bistro (si tant est qu'il y avait besoin de cela compte-tenu de l'évidente inadéquation avec les WP:PF (point 1) de cette encyclopédie ; mais parfois un rappel n'est pas inutile apparemment), Wikipédia:Le_Bistro/28_septembre_2013#R.C3.A9daction_sous_forme_de_listes, dont le moins que l'on puisse dire c'est que le caractère inapproprié de ces observations personnelles apparaît évident pour la communauté. WP ne sont pas les pages jaunes-- LPLT [discu] 2 octobre 2013 à 23:37 (CEST)