Discussion:Romain Poite

Mention de la récente controverse sur l'arbitrage de NZ-AFS

Bonjour,
J'ai récemment supprimé à deux reprises les mentions sur la controverse sur la performance de M. Poite lors du match Nouvelle-Zélande-Afrique du Sud du 14 septembre 2013 ajoutées par une IP. Ces mentions posent pour moi plusieurs problèmes.
En premier lieu, la source mentionnée, le billet « "Romain Poite au cœurs des débats" » du blog Esprit de la règle, est utilisé à contre-sens. Le billet insiste sur le fait que le jugement controversé de Romain Poite, quoique sévère, peut se justifier et reproduit une citation d'Hugh Watkins, ancien arbitre international gallois qui annonce « C'est juste une mauvaise journée.». Il ne dit pas que c'est une erreur digne d'être notée. Il faudrait une autre source.
Surtout la mention même de cette controverse ne me parait pas à l'heure actuelle respecter la neutralité de point de vue. Les polémiques sur l'arbitrage sont très fréquentes au rugby et la carrière d'un arbitre en est émaillée. A l'heure actuelle, les analyses manquent trop de recul pour décider que cette polémique mérite durablement d'être mentionnée. Si d'ici quelques mois/années, les articles consacrés à Romain Poite, à l'arbitrage au rugby ou même à l'année 2013 en rugby continue de la citer comme notable, on pourra alors ajouter des éléments pertinents en précisant le contexte.
--Casper Tinan (discuter) 17 septembre 2013 à 01:31 (CEST)

M.Poite est de temps en temps sur la sellette (c'est vrai qu'il est professionnel et qu'il arbitre un grand nombre de matches), il ne laisse pas indifférent, par exemple : ici, L'arbitre français Romain Poite crée la polémique et à un certain niveau, on ne peut plus invoquer la neutralité de point de vue. --34 super héros (discuter) 12 juillet 2017 à 18:47 (CEST)

Aujourd'hui, il va quand même falloir faire mention des controverses récurrentes sur cet arbitre. Déjà, les (certains) supporters des équipes qui rencontrent La Rochelle se plaignent de lui sur les différents forums du fait qu'il soit natif de Rochefort, alors que ça ne devrait pas normalement poser de problème (mais visiblement, ce n'est pas le cas sinon ça n'aurait pas été relevé). Mais même quand son arbitrage parait cataclysmique (là, c'est un POV mais on est en PDD) comme lors du match MHR-Clermont du 1er décembre 2018 (J11), les journalistes français ne se mouillent pas. Mais ça, ce n'est pas encyclopédique puisqu' il n' y a pas d'article sur ça dans la presse nationale : ce n'est pas de bon ton chez les journalistes de critiquer l'arbitrage en Top 14. Par contre, les anglo-saxons (et pas seulement les Sud Afs) ne s'en privent vis à vis des matchs internationaux et là les sources sont nombreuses : 2013 (rugbynistère), 2015 (Midol), 2016 (P Arena), 2017 (Telegraph), 2017 (Stuff), 2018 (Wales on line). Au fil du temps, il apparait que c'est carrément l'un des deux-trois arbitres en exercice les plus controversés de la planète rugby... --34 super héros (discuter) 29 décembre 2018 à 22:58 (CET)

Bonjour, les sources dont vous parlez me semble souvent se faire l'échos de réactions du type "cet entraîneur", "ces supporteurs" ou encore "ce média national" critique Poite parce qu'une de ces décisions a fait perdre leur équipe nationale, ou dans des trucs pas loin, ce qui n'est pas très encyclopédique. Surtout comme vous l'avais déjà dis cela me semble surtout du à un biais du au fait qu'il arbitre un grand nombre de matchs à enjeux car c'est un des meilleurs arbitre au monde (cf des prix comme celui-là), ou qu'en tout cas il fait partie du groupes des 6-12 meilleurs arbitres au niveau international. Et il me semble qu'on pourrait faire état de quasiment autant de source parlant de controverses pour quasiment tous les membres de ce groupe restreint, même pour des arbitres comme Nigel Owens, pourtant régulièrement cité comme le meilleur du monde, il est souvent mentionné de manière négative (une recherche sur google "nom de l'arbitre" + "controversy" suffira à vous en convaincre). Donc bref, il est très probable que n'importe quel autre arbitre ferait pire à leur place, ce qui rend assez futile de mentionner Poite ou autre comme "arbitre à controverse". Après on peut toujours mentionner certaines polémiques de particulièrement grande ampleur (comme c'est déjà le cas pour le match NZ-Lions), avec des sources ayant un certain recul (typiquement pas les articles de pays concernés par le match ou des interview de personnalités types entraîneurs/joueurs, sources primaires subjectives), par exemple où la parole est aussi donnée à des arbitres (quand même experts dans leur domaine), comme c'est parfois le cas dans des médias notoires.--$Nico$ ^[blabla] 29 décembre 2018 à 23:36 (CET)