Discussion:Rickettsia prowazekii

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

prowazecki ou prowazeki ?[modifier le code]

Une recherche Google donne l'impression qu'il n'y a qu'à Wikipedia (française et anglaise) qu'on écrit "prowazecki" et que partout ailleurs c'est "prowazeki". D'ailleurs Stanislaus von Prowazek ne s'appelait pas Stanislaus von Prowazeck.

Patrick Berche, Une histoire des microbes, John Libbey Eurotext, 2007, p. 104, partiellement consultable sur Google Books, écrit "Rickettsia prowazeki".

Ne vaudrait-il pas mieux renommer la page ?
Marvoir (d) 10 mai 2009 à 10:21 (CEST)[répondre]

Effectivement il semble que l'orthographe sans le "c" soit la plus commune --Grook Da Oger 10 mai 2009 à 14:15 (CEST)[répondre]
Puisque nous sommes d'accord, je vais renommer la page.
Marvoir (d) 10 mai 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]

prowazekii[modifier le code]

Regardez sur google, sur wikipédia anglais, dans des livres de microbiologie, cela s'écrit prowazekii et non prowazeki

Starlox (d) 18 mars 2013 à 08:12 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier était une redirection vers le second, et a été recréé, le second étant transformé en redirection vers le premier… J’ai annulé cette transformation en redirections, car il semble qu’il reste des infos à récupérer. Et en tout cas, il reste l’historique à récupérer. TED 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour faire plus discret il y a {{Encart}} Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 juillet 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]
J'ai fusionné Rickettsia prowazeki avec typhus exanthématique (contenus identiques) mais en redirigeant le premier vers Rickettsia prowazekii. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 07:49 (CEST)[répondre]