Discussion:Renouvellement urbain
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Renouvellement urbain et Ville renouvelée sur elle-même[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Si il y a pas d'opposition, je devrais faire la fusion dans une ou deux semaines sous le titre Renouvellement urbain. --Nouill (d) 1 décembre 2012 à 22:40 (CET)
Neutre Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à fusionner, une redirection vers Renouvellement urbain pourrait être suffisant. J'ai personnellement quelques doutes sur la section Éléments de définition de l'article Ville renouvelée sur elle-même... - Matrix76 (d) 2 décembre 2012 à 22:35 (CET)- J'ai prévenu Utilisateur:Lamiot, créateur du deuxième article : je suppose qu'il n'a pas dû sortir la notion en question de son chapeau
, même si l'article ne présente actuellement aucune source expliquant la différence des 2 notions. • Chaoborus 2 décembre 2012 à 22:58 (CET)
- Merci Chaoborus.. La notion de renouvellement urbain est très générale, et plus polysémique (aspects fonciers, politiques, socioculturels, économiques, etc, ; il peut s'agir par exemple de passer d'une ville dortoir à une ville plus complexe, ou d'une ville industrielle à une ville plus "tertiaire"... sans empêcher que la ville s'étende encore... alors que la notion de "ville renouvelée sur elle même", est plus urbanistique et insiste très fortement comme son nom l'indique sur l'économie foncière (il s'agit de ne plus contribuer ou moins contribuer à l'étalement urbain). A la rigueur le second concept peut être présenté comme un chapitre du premier, mais bien différentier les deux thèmes --Lamiot (d) 2 décembre 2012 à 23:10 (CET).
- Mouai, je suis pas vraiment convaincu que le terme de Ville renouvelée sur elle-même concerne que la politique foncière d'une ville, et n'est pas comme Renouvellement urbain des extensions plus ou mois impropres sur l'économie, le social, etc. Pour moi, Ville renouvelée sur elle-même est une expression (qui mérite pas un article juste en tant qu'expression) qui met en avant quasi-exclusivement un concept : le renouvellement urbain. La seule différence, c'est que le renouvellement urbain ne concerne pas obligatoirement la ville en totalité, mais peut se faire juste sur un quartier, un îlot. --Nouill (d) 3 décembre 2012 à 00:20 (CET)
Pour Les deux concepts sont identiques. Voir d'ailleurs la définition donnée à "Renouvellement urbain" --Priper (d) 6 décembre 2012 à 17:22 (CET)- Pour c'est en effet le même principe, on parle plutôt du renouvellement urbain ; « ville renouvelée sur elle-même » est une périphrase très peu employé.--Motisances (d) 6 décembre 2012 à 17:43 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 19:24 (CET)