Discussion:Réveillez-vous !

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bible, Presse écrite et Religions et croyances.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Réveillez-vous !** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Confirmer les chiffres avancés par des références externes. (quid ou organisme reconnu)
Rédiger l'historique de manière plus littéraire et étoffer le sujet.

Neutralité[modifier le code]

Je vois pas du tout de pb de la neutralité de point de vue dans ce micro-stub Howard Drake 1 mai 2004 à 16:34 (CEST)[répondre]

Où y a-t-il de la non neutralité dans l'article ? Il se borne à dire que RV est un canard des TJ et c'est tout. Ce n'est pas parce qu'un article cause des sectes qu'il serait non neutre ! ℓisllk★✉ 1 mai 2004 à 16:37 (CEST)[répondre]

En effet. D'autant plus que le message de non-neutralité n'était accompagné, comme il est pourtant d'usage, d'aucun commencement d'argument le justifiant dans la présente page de discussion. Jerotito | Я@<font-face=Times>R 1 mai 2004 à 17:57 (CEST)[répondre]

Lien externe[modifier le code]

Et ce lien vers un site qui dit "contactez-NOUS" ? N'est-ce pas un lien vers l'une des ramifications de cette secte ? Konrad 2

Et alors ? C'est un lien vers un site officiel, qui permet de voir les thèmes développés par cette revue.

Celle-ci n'est pas interdite en France. Le directeur d'un centre de détention a même voulu interdire sa transmission à des prisonniers, sous prétexte qu'elle émanait d'une secte, mais le Tribunal administratif de Lille (1er juillet 2003) a considéré que ce refus n'était pas légalement justifié dans la mesure où " le ministre n'allègue ni n'établit que ces revues présentaient par leur contenu un danger pour l'ordre public, la sécurité des personnes ou celle du centre de détention de Bapaume "[1].

Et puis, chacun est assez grand pour se faire une opinion personnelle sur son contenu !

DroitTJ 1 mai 2006 à 11:41 (CEST)[répondre]

Nombre d'exemplaires[modifier le code]

Reveillez vous est la publication que les TJ utilisent pour la predication, ils ne se contentent pas de s'y abonner personnellement. Il faudrait une meilleure source, mais entre les quelques exemplaires qui peuvent être placés par mois par un prédicateur, et ceux qui sont probablement diffusés gratuitement ça ne parait pas totalement aberrant. Il y a ici des chiffres analogues. Mica (d) 4 août 2008 à 16:15 (CEST)[répondre]

Fusion abandonnée des articles Publications de la Watchtower et La Tour de garde et Réveillez-vous ! et Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah[modifier le code]

Mica (d) 9 mars 2009 à 09:09 (CET)[répondre]

Je vois pas un quelconque problème de doublon dans ces pages !! À la limite les Bibles éditées par les TJ peuvent rentrer dans les publications, page plutôt générale. Mais je pense qu'il faut garder les pages spécifiques "La TG" et "RV!". Niavy 11 mars 2009 à 09:22 (CET)

Je suis contre la suppression des articles consacrés aux revues La Tour de Garde et Réveillez-vous !. Il y a au moins autant de contenu que les articles sur les journaux ou magazines en général. En plus, ils sont classés dans des catégories spécifiques aux publications périodiques, ce que l'on ne pourra plus faire si tout est regroupé dans le même article. -- DroitTJ (d) 12 mars 2009 à 17:24 (CET)[répondre]

Le contenu n'est pas réel dans la mesure où il n'y a que deux références dans "La Tour de Garde" par exemple, dont ... la tour de garde elle-même et le Quid. Le problème de ces articles est qu'ils n'ont souvent pas de contenu encyclopédique et ne sont que des copies des documents officiels TdJ. C'est pourquoi, il est préférable de regrouper les informations. --A t a r a x i e--^d 13 mars 2009 à 08:53 (CET)[répondre]

D'autres journaux qui ont pourtant leur place sur Wikipédia ont guère plus de contenu : par exemple, 20 minutes, Direct Soir dans la presse gratuite... De toute façon, si réellement le contenu de ces articles n'est pas encyclopédique, je ne vois pas ce que çà va changer de les fusionner. C'est la suppression pure et simple qui paraît la solution la plus appropriée. -- DroitTJ (d) 18 mars 2009 à 23:22 (CET)[répondre]

OK; abandon de la fusion. On essaye de sourcer ce qui peut l'être et de supprimer le reste; on verra ensuite. Mica (d) 5 avril 2009 à 19:57 (CEST)[répondre]

Nombre d'exemplaires: 2019:78282000!!![modifier le code]

"#2˙Vol. 100, no 2 2019 FRENCH Diffusé à 78282000 exemplaires Disponible en 211 LANGUES Dépôt légal : 05/2019 : https://download-a.akamaihd.net/files/media_periodical/4c/g_F_201907.pdf

Pas de sources primaires, lisez WP:Sources… Lebrouillard ^{demander audience} 2 mai 2019 à 14:07 (CEST)[répondre]