Discussion:Puremédias

Trollage blanchi--Bapti ✉ 16 juin 2009 à 04:11 (CEST)

Comme signalé par timeofoursinging avant que la discussion soit effacée (par décision unilatérale, comme on dit...), la page manque d'informations en ce qui concerne Ozap même - abstraction faite de la querelle avec le blog de Morandini, qui occupe l'essentiel de l'article. Cela crée un déséquilibre qu'il faudrait corriger, en complétant l'article. L'information intéressante serait : qu'est-ce que c'est Ozap, qu'est-ce qu'ils font, d'où ils viennent, qui le lit, etc. Ozap/Morandini, c'est un fait divers. Jcarbaut (d) 15 juin 2009 à 07:42 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas !--Bapti ✉ 16 juin 2009 à 04:11 (CEST)

demande de renommage

Le site s'appelle Ozap (newsletter) ou (Ozap ou OZAP ou OZAP.com) http://www.ozap.com/divers/apropos.php — Neustradamus (✉) 23 juillet 2009 à 18:18 (CEST)

Il vient d'où ce « Ozap (newsletter) » ?

Pour le nom précis, ça dépend où on regarde (voir ici où diverses typographies sont utilisées). En l'absence de conventions de titres précises concernant les sites Web, je ne vois pas l'intérêt de renommer cet article (aucun nom ne conviendra parfaitement), d'autant que de multiples redirections renvoient déjà les lecteurs au bon endroit.--Bapti ✉ 24 juillet 2009 à 04:29 (CEST)

Bapti, Neustradamus vient d'être à nouveau bloqué et demande à continuer la discussion sur sa page de discussion en attendant son déblocage. — Frór ^Oook? 24 juillet 2009 à 10:25 (CEST)

J'ai vu Dans la mesure où il est bloqué et que cette proposition de renommage n'a rien d'urgente, il pourra toujours poursuivre cette discussion à son retour...--Bapti ✉ 25 juillet 2009 à 03:44 (CEST)

Je m'en doute je ne faisais que transmettre sa requête. — Frór ^Oook? 25 juillet 2009 à 19:40 (CEST)

Alors sur le site on peut voir, Ozap ou OZAP ou OZAP.com ici et dans la newsletter que l'on reçoit sur son adresse email, il est indiqué Ozap — Neustradamus (✉) 12 août 2009 à 20:41 (CEST)

Moralité : aucun nom n'est particulièrement plus pertinent qu'un autre...--Bapti ✉ 13 août 2009 à 04:27 (CEST)

Je vais contacter le site pour s'avoir le bon nom — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 07:38 (CEST)

Neutralité

Je suis un lecteur occasionnel et je suis très surpris par le ton engagé de cette notice, engagé contre Morandini, on pourrait dire que ça se justifie certes. Mais ça me gêne. Apparemment, il y a un "propriétaire" de la page qui s'en occupe. Peut-il faire quelque chose ? Vraiment c'est choquant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.41.71.41 (discuter), le 24 août 2011 à 17:03

C'est vrai que c'est très orienté... mais sourcé. Le mieux serait d'ajouter des infos allant dans le sens de Morandini. MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2011 à 17:12 (CEST)

La réalité est peut-être choquante, mais ce n'est pas à Wikipédia de refaire le monde. Le blog de Morandini, notamment dans sa concurrence avec Ozap, semble très critiqué : l'article doit relayer ces critiques.--Bapti ✉ 24 août 2011 à 17:50 (CEST)

Nom : Pure médias, URL : puremedias.com

Ici à l'origine y a probablement eu confusion avec l'écriture d'une URL qui accole tout les mots comme à cette page, et dans ce cas il n'y aurait pas d'ajout de majuscule centrale, encore moins pour distinguer deux mots. Cette fantaisie ajoutait un anglicisme, elle n'est pas en usage en français et ajouterait une faute typographique sur Wikipédia francophone, alimenter ce renommage est abusif.

Le logo lui même n'accole pas pure à médias il y a bien deux mots et donc un espace entre les deux, le nom de l'application confirme qu'il s'agit bien de Pure médias.

Mais surtout la marque est bien très officiellement une marque déposée sous ce nom seul, en deux mots et encore une fois sans ajout de majuscule Pure médias, donc pas de doutes permis.--Wikicontributeur (d) 9 octobre 2012 à 16:06 (CEST)

Oui mais si on fait une recherche avancée sur le site de l'INPI, parmi les 18 marques déposées par le déposant « WEBEDIA » on va trouver des trucs comme « pure people », « Pure-People » ou « PUREGLAM ».

Au niveau de la page Facebook officielle, on trouve « Pure Médias » et « puremedias.com (puremedias) » sur Twitter. --Schild en Vriend (d) 28 novembre 2012 à 11:37 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur PureMédias. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.cyrealis.com/docs/cp_ozap_2008_04_lancement.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20120323111108/http://www.tele-news.org/article-26652913-6.html a été ajoutée à http://www.tele-news.org/article-26652913-6.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20091022051832/http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-10-19/guerre-des-audiences-le-site-de-morandini-condamne-pour-concurrence-deloyale-au/1253/0/387137 a été ajoutée à http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-10-19/guerre-des-audiences-le-site-de-morandini-condamne-pour-concurrence-deloyale-au/1253/0/387137
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ozap.com/actu/communique-de-puremedias-com/438788

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 23:17 (CEST)