Discussion:Prolifique Vol.1/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prolifique Vol.1 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prolifique Vol.1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prolifique Vol.1}} sur leur page de discussion.
Proposé par : villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 17:13 (CET) Création en 2012, aucune source. Enorme problème d'admissibilité au regard de WP:NM. problème qui touche aussi l'artiste, Manu Key
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je pense qu'il n'y a aucun problème avec l'artiste, qui est notoire. En ce qui concerne cet album en particulier, il a été classé dans les meilleures ventes en France (top 166, 2 semaines), ce qui n'est pas si courant pour un album de rap. Après… la problématique est un peu toujours la même : on peut très bien considérer qu'il faudrait fusionner l'album avec l'artiste, pourquoi pas, mais on peut aussi considérer (c'est mon cas) que l'article sur l'album est une annexe de l'article sur l'artiste. Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 21:38 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant. villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 17:13 (CET)- Supprimer: 166e place au mieux, c'est ridiculement faible. Pas de source centrée, n'a pas été composé par un artiste important, ni eu un succès commercial particulièrement important, donc hors critères. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 12:22 (CET)
Fusionner Avec l’artiste, déjà lui-même pas si notable, conformément aux critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 20 mars 2015 à 00:00 (CET)- Supprimer Hors critères - fusion + redirection - --Lomita (discuter) 20 mars 2015 à 08:34 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :