Discussion:Projet de loi Devaquet
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Le titre de l'article n'est pas précis : 20 ans après, celà n'évoque rien; et j'imagine qu'il y a eu d'autres mouvement de par le monde en 1986. Je propose de renommer en un titre + significatif : Mouvement contre la loi Devaquet, ou Mouvement contre le projet Devaquet. Mica 2 juin 2006 à 00:18 (CEST)
- Je reconnais que le titre n'est pas très heureux. Je modifie donc en "Mouvement contre le projet Devaquet" et un renvoi de "Mouvement de 1986 vers" "Mouvement contre le projet Devaquet". Chamole 2 juin 2006 à 09:24 (CEST)
- J'arrive "un peu" après la bataille mais je n'aime pas le titre actuel : l'article parle aussi du projet Devaquet (et pas seulement du mouvement « contre») mais le titre ne l'indique pas. Est-ce que « projet de loi Devaquet » ou « loi Devaquet » ne serait pas mieux (l'article parlant du mouvement) ? De plus loi Devaquet (même si ce n'a jamais été une loi) est le vocable qui semble être resté (donc principe de moindre surprise). Qu'en pensez-vous ? (:Julien:) ✒ 20 octobre 2008 à 19:51 (CEST)
- D'accord avec toi, « projet de loi Devaquet » serait sûrement mieux. C'est vrai aussi que c'est connu comme « loi Devaquet », mais je crois quand même qu'il vaut mieux limiter ce type de nom aux lois réellement passées. Mica (d) 20 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
- J'arrive "un peu" après la bataille mais je n'aime pas le titre actuel : l'article parle aussi du projet Devaquet (et pas seulement du mouvement « contre») mais le titre ne l'indique pas. Est-ce que « projet de loi Devaquet » ou « loi Devaquet » ne serait pas mieux (l'article parlant du mouvement) ? De plus loi Devaquet (même si ce n'a jamais été une loi) est le vocable qui semble être resté (donc principe de moindre surprise). Qu'en pensez-vous ? (:Julien:) ✒ 20 octobre 2008 à 19:51 (CEST)