Discussion:Primento/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Primento » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Primento}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Primento}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:26 (CET)
La volonté de retrait sans justification d'un bandeau d'admissibilité me semble toujours louche... Pour moi, la notoriété de cet éditeur numérique fondé en 2013 est insuffisante pour figurer dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:26 (CET)^
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- l'article bien que court, me semble disposer de suffisamment de sources de qualité pour montrer la notoriété cet éditeur. Incognito668 (discuter) 24 février 2014 à 15:06 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:26 (CET)- Supprimer faible, tendance
Neutre Cité dans quelques articles de la presse belge en ligne, mais sans en être l’objet principal ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]) ; une entrée centrée dans la presse locale ([13]). En gros, semble assez connue en Belgique dans le monde de l’e-édition, mais les sources centrées manquent cruellement à l’appel pour répondre aux critères WP:NESP. Il y a bien cette source, mentionnée dans l’article, mais apparemment issue des propos du fondateur de la maison d’édition, donc non indépendante ; celle-ci semble centrée aussi, mais n’y ayant pas accès, sa teneur et sa pertinence me restent inconnues. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 01:42 (CET) - Supprimer Le gros travail de recherche de schlum montre que cette maison d'édition est connue mais ne l'est pas suffisamment pour respecter les critères. Les3corbiers (discuter) 1 mars 2014 à 19:55 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :