Discussion:Pourquoi pas ? (magazine)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les sources sont tout simplement extraites d'une collection incomplète, mais suffisamment importante que pour être prise en considération. Les vieux lecteurs s'y reconnaissent certainement. Si les repreneurs de "Pourquoi Pas" permettent d'accéder à la collection ou si des exemplaires en sont déposés à la Bibliothèque Royale Albertine, section des périodiques, on doit pouvoir améliorer les références par la citation des références mêmes de la bibliothèque. -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.136.94.146 (discuter), le 16 août 2010 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonjour et {{bienvenue IP}}. Vous gagneriez à prendre une compte utilisateur. C'est plus facile pour les discussions. En consultant l'historique, vous verrez que j'ai ébauché l'article parce que je trouvais que c'était important et qu'il manquait... Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations à l'époque et je me réjouis d'avoir affaire à un connaisseur. Ce qu'il faudrait, pour bien faire, ce sont des sources secondaires, des ouvrages qui parlent de la presse belge en général et de Pourquoi Pas? en particulier. Sinon, ce qui est génial, avec Wikipédia, c'est que tout se recoupe et qu'en wikifiant, on tombe sur des articles qui existent déjà. Par exemple, Pan (journal) ou Léo Campion... -- Xofc [me contacter] 16 août 2010 à 21:47 (CEST)[répondre]

Hebdomadaire satirique?[modifier le code]

J'ignore ce qu'il en était lors de sa création, mais pour avoir lu très régulièrement cet hebdo durant les dix dernières années de son existence, je n'ai jamais trouvé qu'il était satirique si on le compare par exemple à Pan qui se situait dans un tout autre registre. Le "Pourquoi Pas ?" était une institution de la presse écrite francophone et avait une approche critique de la politique belge aussi bien locale que nationale. J'aimerais savoir s'il y a d'autres avis sur cet aspect de l'hebdo. Et je signale en passant que l'article manque cruellement de sources. --Lebob (discuter) 17 novembre 2015 à 12:57 (CET)[répondre]

Notification Lebob : n'ayant jamais lu cet hebdo, je n'ai pas d'avis sur le sujet. Dans l'article consacré à Louis Dumont-Wilden dans la Biographie nationale, Jean Warmoes écrit ceci en 1981 à propos du Pourquoi pas ? : « Spirituel, impertinent, malicieux, ce « brûlot » n'était à l'origine qu'une plaisanterie d'hommes de lettres qui devait avoir la durée de l'exposition, mais qui par la collaboration de toute une équipe accrue d'année en année, est devenu un des principaux organes de l'opinion belge. » Lykos | discuter 18 novembre 2015 à 14:33 (CET)[répondre]