Discussion:Poupée articulée

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ton publicitaire[modifier le code]

J'ai préféré virer tous les derniers ajouts: gros copyright sur la photo, utilisation du "on" à outrance, adresses internet de toutes les sociétés, multitude de sites internet et bien sûr ton publicitaire. --Guil2027 4 novembre 2007 à 13:11 (CET)[répondre]

Quelle publicité?[modifier le code]

Informer sur les endroits où les gens peuvent se procurer les BJD n'est pas de la pub. Je ne fais personnellement pas partie de ces compagnies. Ceci dit je peux réviser l'article pour qu'il vous paraisse plus convenable.

Annuler tout un article qui ne contient pas que des liens externes mais qui aussi permet d'en savoir plus sur les BJD sans dire pourquoi cela choque est plutôt cavalier.

Quand à l'utilisation du "on" ,pronom indéfini, je ne voit pas en quoi elle est génante. Je ne parle pas de moi mais de façon générale.

Dernière chose... la photo m'appartient. Alors le copyright c'est le mien et j'en fait ce que je veux. Je en suis pas allée chercher la photo de quelqu'un d'inconnu pour cet article et je n'ai lu nulle part dans les chartes que c'était interdit.

Edit:

J'ai changé l'article vu qu'il posait problème. Plus aucun nom n'apparait, comme ça les personnes intéréssées ne pourrons pas découvrir les poupées sur les sites des compagnies.

Une chose m'interpelle cependant. Pourquoi sur le wikipedia anglophone personne n'a a redire sur les liens extérieurs "commerciaux" et qu'ici cela pose problème?

Bref j'éspère que cette version vous séduira plus.

Bonsoir,
Je reconnais que j'ai été trop brutale dans mes modifications précédentes mais le ton général ne faisait pas encyclopédique et la photo avec votre nom en grand dessus induisait en erreur. Comme je ne connais pas les fabricants de cette poupée, la photo donnait vraiment l'impression que vous étiez une société qui faisait la publicité pour ses produits. Pour la photo, si vous avez la même sans votre pseudo, ce serait très bien pour l'article parce qu'elle était beaucoup plus belle que celles qui sont actuellement (Je précise que si vous regardez dans l'historique, un autre contributeur avant moi avait estimé aussi que c'était une publicité).
J'ai effectué quelques modifications sur l'article pour qu'il soit plus conforme aux conditions de Wikipédia. J'ai par exemple retiré les forums (totalement bannis), les formulations qui s'adressent directement aux lecteurs (Pas de "vous" et surtout pas de smileys) (cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un guide pratique).
Le "on" n'est pas accepté sur wikipédia parce qu'il est trop évasif Wikipédia:Contenu évasif#Du contenu évasif par généralisation et souvenez-vous des conseils en rédaction en cours de français: le "on" c'est le mal!
Sinon, est-ce qu'il existe des livres ou des revues sur ces poupées? Personnellement, je sais que ces poupées ont du succès parce que dans un salon de la poupée mannequin où je suis allée cette année, j'avais été très surprise de voir autant de poupées de ce genre. Mais vous n'avez malheureusement pratiquement pas de source mentionnée, à moins que les sites internet le soient (je n'ai pas été vérifier). Est-ce que vous pouvez détailler un peu le contenu des sites? C'est surtout parce que vous mettez des affirmations "explosion du phénomène", "beaucoup de... ", "souvent" etc...(vous n'êtes pas la seule, pratiquement tout le monde le fait en débutant) et que vous risquez de vous prendre un bandeau "Article à sourcer".
Pour wikipédia anglophone, en fait je ne pense pas non plus que les liens vers des sites commerciaux soient trop acceptés (mais ça peut échapper à la vigilance des patrouilleurs). Mais sur le francophone, le but du lien externe est d'apporter un complément à l'article et les sites commerciaux ne sont pas assez neutres: Wikipédia:Liens externes.
Voilà, désolée pour le mauvais départ et bon courage pour la suite!--Guil2027 13 novembre 2007 à 00:26 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je voudrais juste souligner que dans le petit monde des BJD, la source principale d'informations les concernant et pour tout ce qui s'y rapporte est les forums, j'ai donc été lire Wikipédia:Liens externes avant d'écrire ces lignes, ceux ci ne sont pas "bannis" mais "déconseillés". Le cas des BJD est justement une exception à cette consigne, que je comprends très bien et approuve, car pour cette passion il n'y a rien de mieux, et donc à mon humble avis le lien en référence au forum "Materiel Celeste" (parce qu'il est assez bien fourni en français) voir peut-être aussi "Den of Angels" (parce que c'est LE forum international de référence, anglophone évidement mais international j'insiste, concernant exclusivement les BJD, par contre ce forum est très restrictif pour la consultation en "invité" d'où le peut-être) n'aurai(en)t pas du être supprimés.
Pour info, sur la version anglaise de l'article et après discussion le lien vers "Den of Angels" a été laissé, et ce malgré la restriction de consultation.
N'étant pas sur de pouvoir me permettre de remettre ces liens, je vais pour l'instant surveiller si une suite ou une réponse est apporté à ce commentaire. Je précise que je ne suis qu'un simple et récent membre de ces deux forums et que je n'en fais pas la promotion "gratuite", ce sont réellement, hélas parce que c'est souvent très fastidieux de s'y retrouver, les seuls sources d'informations relativement complètes concernant les BJD sur internet.
Seilyne (d) 30 juillet 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour ma part, il m'apparaît aussi comme évident de citer les forums communautaires des BJD. Ce serait effectivement très difficile de les saisir dans leur ensemble si on devait passer ceux-ci à la trappe. Les BJD étant presque plus une passion sociale tournée vers l'artistique et le partage qu'une collection faite chez soi uniquement pour soi.
--Marine Gya (d) 17 septembre 2010 à 23:17 (CEST)[répondre]

Ok merci pour les éclaircissements :D

Il existe effectivement plusieurs ouvrages sur les BJD, comme l'orbirarium ou le Unoa Freak. Au Japon il y a même des magazine comme vogue qui utilisent ces dolls comme manequin pour la promotion de vêtement de créateurs.

En tout cas merci ^^

Créateur français spécialisé dans les vêtements de différentes tailles et de différentes créations originale amoureux de la couture française et des poupée Ball-Jointed-Doll

BullDoll.com