Discussion:Portrait-robot/LSV 15494

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Portrait-robot génétique[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par ContributorQ, a été validée par Nomen ad hoc et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : ContributorQ() 17 avril 2018 à 13:08 (CEST)[répondre]

Discussion :
Oui. Peut-etre en simplifiant: Demande : proposition à réexaminer. Le portrait-robot génétique d'un individu est réalisé à partir de son ADN.

Mais qu'est-ce que ça pourrait être d'autre ? --Fanfwah (discuter) 18 avril 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. Effectivement, le nom ne laisse guère planer de mystère sur la chose... NAH, le 18 avril 2018 à 10:07 (CEST).[répondre]
Saviez-vous que cela existait et quels en étaient les détails ? ---Albindenooz (discuter)
Reformulation : Demande : proposition à réexaminer. En France, la création d'un portrait-robot génétique au cours d'une enquête de police est légale depuis 2014. --ContributorQ() 18 avril 2018 à 20:37 (CEST)[répondre]
C'est sourcé, et c'est mieux qu'une quasi-tautologie. Détail, en 2014 la Cour de cassation a dit que c'était légal, stricto sensu ça ne veut pas dire que ça ne l'était pas avant (la Justice ne change pas la Loi), mais plutôt qu'on pensait que ça ne l'était pas. --Fanfwah (discuter) 20 avril 2018 à 16:43 (CEST)[répondre]
En effet, il vaut mieux reformuler ainsi : Demande : proposition à réexaminer. En France, la création d'un portrait-robot génétique au cours d'une enquête de police est reconnue légale depuis 2014. --ContributorQ() 21 avril 2018 à 11:25 (CEST)[répondre]
Oui. Bon pour moi, affaire classé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 mai 2018 à 00:31 (CEST)[répondre]
Oui. pour la reformulation proposée par ContributorQ - Cymbella (discuter chez moi) - 4 mai 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]
Va pour la reformulation. NAH, le 7 mai 2018 à 13:54 (CEST).[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 mai 2018 à 01:01 (CEST) [répondre]

Notification ContributorQ : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-04-17 13:08:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 9 mai 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]