Discussion:Ponctuation coréenne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Typographie, Corée et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Typographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Espace et autres[modifier le code]
Suite aux modifications de Seudo (d · c · b), la section « Signes et symboles » devient « Signes de ponctuation et symboles » et les sections « Séparateur de mots » avec l’espace et « Modifications typographiques » et « Autres symboles » sont créés pour reprendre certains éléments qui ne sont pas strictement des signes de ponctuation. Ceux-ci sont mentionnés dans plusieurs références citées décrivant la ponctuation coréenne (après tout la liste de l’article provient des références et n’est pas un travail inédit). S’il faut clarifier que ceux-ci ne sont pas strictement des signes de ponctuation, il vaut mieux faire cela que de les retirer. --Moyogo/ (discuter) 15 novembre 2016 à 22:19 (CET)
- Je veux bien croire que ce n'est pas un travail inédit, mais l'absence de références clairement marquées ne facilite pas la vérification... Il y a certes une bibliographie (dont j'ai en partie mis à jour les liens), mais en parcourant quelques-uns des documents, souvent le terme 띄어쓰기 n'est mentionné qu'en passant, ou pas du tout (ainsi dans la source gouvernementale qui évoque la plupart des signes typographiques de l'article, sans évoquer le 띄어쓰기). Ce qui est assez naturel car la fonction de l'espace est très différente de tous les autres signes mentionnés ici : en fait ce n'est pas un signe mais un séparateur entre entités signifiantes. C’est pour cela que je l'avais spontanément sorti de la liste, tout en laissant l'information (en l'occurrence son nom coréen) dans l'introduction.
- Quoi qu'il en soit, l'espacement entre les mots mérite d'être mentionné parce que c’est une différence importante entre le système d'écriture coréen et les systèmes qui sont visuellement les plus proches (japonais et coréens). Donc autant le faire ici, surtout avec les modifications que tu as apportées. Seudo (discuter) 16 novembre 2016 à 00:09 (CET)