Discussion:Planète errante

POV farfelu

Si cet article n'est pas un POV farfelu, comment le qualifier ?

Si n'importe qui se met à pondre des hypothéses (ou à recopier celles des autres) on n'a pas fini

Cet article ou du moins les digressions huluberlesques qu'il contient n'ont rien d'encyclopédie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.121.42.57 (discuter), le 11 février 2009 à 11:24‎ (HNE).

Pourtant ces informations ne tombent pas du ciel, les références en bas de page indiquent d'où elles proviennent... .:DS (shhht...):. 11 février 2009 à 21:00 (CET)

Titre de la page

"planète errante" serait un titre plus sympas.--Io Herodotus (discuter) 6 avril 2014 à 13:31 (CEST)

Je viens tout juste de trouver cet article, grâce aux iw de l'article en anglais (Rogue planet). On ne peut pas trouver pire comme titre, pour ce qui est du principe de moindre surprise. « Objet libre de masse planétaire » est la traduction de free-floating planetary-mass object, expression qui apparaît dans un article de 2003 mais qui n'est même pas mentionnée parmi les noms alternatifs listés dans l'article en anglais. Dans les principales autres langues latines le titre est « Planète interstellaire ». Quant au titre en anglais, sa traduction naturelle est « Planète errante », mais « Planète orpheline » n'est pas mal non plus. Il faut absolument choisir l'un de ces trois titres (qui sont tous utilisés, autant qu'il m'en souvienne). — Ariel (discuter) 23 mai 2017 à 08:47 (CEST)

Pour ma part, et pour autant que je me souvienne, je n'ai que rarement entendu ou lu quelques unes des appellations alternatives, parmi la palanquée citée dans l'article, de même que le titre actuel. Donc je suis bien d'accord avec mes prédécesseurs (coucou au passage Ariel Provost et Io Herodotus, et merci d'avoir engagé et signalé la question). Comme toujours, privilégions la moindre surprise, l'ouverture aux profanes, etc... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 mai 2017 à 16:19 (CEST) D'ailleurs, selon l'article dédié, section étymologie, le terme planète valant pour "astre errant", on pourrait donc appeler ces corps des "astres errants-errants", ou des astres pléonasmes . Ou encore "errant-errant" ... petit pata-pan ! Je [], on me demande.

OK pour planète errante ou interstellaire. Apollofox (discuter) 23 mai 2017 à 16:42 (CEST)

Ah, j'oubliais, il y a aussi « Planète nomade », que je viens de voir passer en anglais (nomade planet). — Ariel (discuter) 23 mai 2017 à 17:11 (CEST)

Je n'ai jamais lu "planète nomade" où que ce soit. Techniquement, si on se réfère à la définition de travail de l'UAI (c'est une archive, la page ayant disparu depuis pour une raison indéterminée),

J'ai retrouvé le lien (même date initiale, mais modif en 2003) : ici. — Ariel (discuter) 26 mai 2017 à 14:32 (CEST)

ce sont des sous-naines brunes et pas des planètes, peu importe le qualificatif qui suit. Personnellement, la présence de deux pages séparées pour Objet libre de masse planétaire (qui est le nom le plus factuel qui puisse être) et Sous-naine brune (nom ambigu selon les définitions) ne me semble par aider à éclaircir les choses, bien au contraire, puisque de toute façon on ne sait à peu près jamais comment se sont formé les objets. SenseiAC (discuter) 24 mai 2017 à 15:38 (CEST)

Si, quand même, on connaît au moins deux processus distincts qui cadrent avec ce qu'on sait par ailleurs et qui sont tous les deux plausibles (dans quelle proportion, zatizzecouestieunne) : (1) le même mode de formation que pour une étoile mais, pas de chance, la masse de départ est trop faible pour que ça s'allume (les vraies sous-naines brunes) et (2) les planètes éjectées du système qui les a vu naître (les vraies planètes errantes). En termes de température initiale et de composition chimique il s'agit a priori de corps très différents. — Ariel (discuter) 24 mai 2017 à 21:52 (CEST)

Ah oui, les planètes nomades : je ne retrouve pas l'article que j'ai vu passer un de ces derniers jours, mais via Google je viens de voir nomad planet dans le chapitre A Menagerie of Planets de Peter Linde (dans The Hunt for Alien Life, 2016) ainsi que dans le chapitre Exoplanets de Michael Inglis (dans Astrophysics Is Easy!, 2014). — Ariel (discuter) 24 mai 2017 à 22:01 (CEST)

J'ajoute mon 2 cents avec en plus un mini vote à la fin pour qu'on puisse éventuellement décider par référendum des intéressés (du coup je pingue les participants si vous voulez déposer une ou plusieurs voix suite aux informations et avis donnés par chacun : Io Herodotus, Ariel Provost, Kikuyu3, Apollofox et SenseiAC)

• Objet libre de masse planétaire : on a très peu de liens employant le terme. 1120 résultats dont essentiellement des fora, sites persos ou peu connus ou référence à des bouquins sur amazon... Rien sur ggbooks. C'est définitivement le "terme exact" mais clairement pas la moindre surprise.
• Planète interstellaire : le terme est aussi sans doute relativement exact bien qu'une planète puisse graviter autour d'autre chose qu'une étoile peut-être non ? Toujours est-il qu'il y a peu de résultats sur google (1830) et rien sur google books. Pas d'articles en particulier sur scholar. Terme donc poétique mais pas vraiment la moindre surprise encore une fois.
• Planète errante : Là on commence à avoir des résultats. Pour la science, Science et vie et science et avenir, Le Parisien, La Recherche... Mais aussi l'ESO [1] et National Geographic. Question moindre surprise ça a l'air quand même d'être un peu mieux, un peu plus connu, même si ça ne différencie en rien une sous-naine brune d'une planète éjectée.
  • (rien à voir) A ce propos on dirait que planète errante a été le nom de Mars à une époque en Chine (??) : Catalogue Général Des Étoiles Filantes Et Des Autres Météores Observés En Chine sur Google Livres
  • On trouve la mention en 2008 de planète errante comme définition de free-floating planet : La Banque des mots, Numéros 75 à 78, PUF, 2008, p. 20 sur Google Livres
• Planète vagabonde : Quelques résultats (2260) mais la plupart portent sur un livre de science-fiction intitulé planète vagabonde et l'autre sur un arc de Marvel situé sur un planète vagabonde. Quelques occurrences utilisent le terme mais c'est plus dans un sens de "un objet de masse planétaire qui passe dans le coin" et moins dans le but de décrire l'objet lui-même (je ne sais pas comment expliquer ça plus clairement).
• Planète nomade : Mis à part les indications données par Ariel, j'ai trouvé peu de chose, le terme est noyé dans un océan de ressources sur la mobilité géographique...

Bref voilà. Je mets là en-dessous de quoi voter si vous voulez ?

Garder le titre

Planète interstellaire

Planète errante

1. Pour àmha meilleur compromis avec la moindre surprise ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2017 à 18:51 (CEST)

Planète vagabonde

Planète nomade

Ajout à faire ?

Bonjour. Je manque d'infos sur la probabilité et la détection de telle astre entrant dans notre système solaire, (très dangereux pour des raisons évidentes). En avez-vous, svp ? J'ai juste ça : http://www.cieletespace.fr/actualites/une-planete-errante-detectee-non-loin-de-la-terre domsau2 (discuter) 12 juin 2016 à 12:33 (CEST)

Il y a des estimations théoriques sur l'abondance de tels objets dans la galaxie, et des sondages (recherche systématique dans un petit coin de l'espace), en relation notamment avec la recherche des MACHOs. J'ai aussi vu passer récemment un article sur les rogue asteroids. Les estimations vont de beaucoup moins que d'étoiles jusqu'à 100 000 fois plus, mais la tendance récente semble être plutôt vers les bas chiffres, ce qui correspondrait à un risque quasi nul de collision. Désolé, je n'ai pas de réf sous la main (mais il y a celles de l'article en anglais). — Ariel (discuter) 23 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Agonie de la Lumière

Cela fait franchement longtemps que j'ai lu l'excellent Agonie de la Lumière de GRR Martin, mais de mémoire la planète en question avait une périodicité de son passage près d'une étoile puis de son errance dans l'espace: cela ne me paraît pas très compatible avec ce qui est décrit dans l'article comme caractéristiques des planemo... 2A01:E35:2E7C:20:8256:F2FF:FE03:8089 (discuter) 31 décembre 2017 à 00:48 (CET)

Planète Vagabonde

Un des titres fondateur de la collection "Anticipation Fleuve Noir" par le tandem Richard Bessière, alors pleins d'imagination et de talent...

https://www.noosfere.org/icarus/livres/EditionsLivre.asp?numitem=8070

---

Déjà en 1945, les Pionniers de l'Espérance partaient à l'assaut de la planète errante Radias, dont les émissions radio perturbent les transports et communications...

Ceci pour dire que la science-fiction française est souvent oubliée dans la "Culture Populaire".

--Jean-François Clet (discuter) 17 mai 2018 à 18:10 (CEST)

Titre de l'article

La discussion ci-dessus de 2017 " Titre de la page" avait une majorité pour "planète errante" mais l'article n'a jamais été renommé. C'est confirmé par une recherche google 5 ans plus tard: "planète errante" 5 130 résultats [2] vs "objet libre de masse planétaire" 928 résultats [3]. Vu WP:PMS je fais un renommage. Apollofox (discuter) 1 avril 2022 à 19:15 (CEST)

 Apollofox : il me semble que, plutôt que faire ce renommage ni vu ni connu en se basant sur une discussion vieille de 5 ans, il aurait été de bon goût de prévenir le  Projet:Astronomie, surtout pour mettre un nom qui est en opposition avec la définition des mots (ces objets ne sont, selon la définition de travail en vigueur, pas des planètes). SenseiAC (discuter) 23 avril 2022 à 15:06 (CEST)

 SenseiAC : Merci de ta remarque ("ni vu ni connu n'existe" pas sur wikipédia, encore moins après un signalement du renommage en PDD, merci de supposer la bonne foi, mais bref, passons) mais que penses tu du fait confirmé 5 ans après que "planète errante" est bien plus utilisé et connu du grand public et donc WP:PMS (et accessoirement WP:NHP) ? Apollofox (discuter) 23 avril 2022 à 16:54 (CEST)