Discussion:Pinophyta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pinophyta » dans sa version du 28 octobre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
--Lithium57 18 novembre 2006 à 16:50 (CET)
Incohérences dans l'article[modifier le code]
Bonjour,
Dans le paragraphe d'introduction il est dit que cet embranchement ne comprend qu'une classe, alors que dans le reste de l'article il est fait mention de quatre classes.
Les termes division et embranchement semblent également être utilisés de manière indifférenciée.
2001:660:7302:5:18FE:52B:9183:20C2 (discuter) 4 mars 2019 à 15:40 (CET)
- Bien d'accord avec vous, IP. Et je trouve aussi qu'il serait nécessaire de clarifier le recoupement ou non avec le terme « conifère » qui est lié à près d'un millier de pages. Si c'est exactement la même chose, alors l'article pourrait être avantageusement renommé. Si ce n'est pas le cas, alors un article séparé se justifie. Je dépose un message au Café de Flore, parce que je n'ai pas l'expertise nécessaire. — Tricholome et par saint Georges ! 14 avril 2020 à 09:28 (CEST)
Tricholome C'est mieux expliqué sur l'article anglais, si tu peux le lire. Et comme « conifère » est un terme ancien, il ne colle plus vraiment avec l'acception actuelle (notamment les Taxaceae), et les fossiles à cônes ne sont pas tous des Pinophyta apparemment. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 avril 2020 à 17:41 (CEST)
