Discussion:Pilier de fer de Delhi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Incohérence sur la composition[modifier le code]

Comment un fer pur à 99,72% peut-il contenir prêt de 1% de phosphore ? Il doit manquer une information dans le texte décrivant la nature du pilier.

Ces chiffres proviennent de deux analyses effectuées à plus d'un siècle d'intervalle ! Au XIXe siècle, les métallurgistes ont estimé qu'il s'agissait de fer pur à 99,72%, mais ce n'est qu'en 2002 qu'une nouvelle analyse a révélé qu'il pouvait y avoir jusqu'à 1% de phosphore.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]

Vous avez dit Paradoxe ?[modifier le code]

  • dans le RI : « La résistance à la corrosion est due à une couche uniforme d'hydrogénophosphate de fer cristallin »
  • section Anlyses scientifiques : « Les métallurgistes ont découvert qu'une fine couche d'un composé de fer, d'oxygène et d'hydrogène (δ-FeOOH), appelé misawite dans le texte anglais, protégeait le pilier de la rouille »

Il faudrait savoir ! où est passé le phosphore ? -- Titou (d) 22 août 2019 à 20:10 (CEST)[répondre]

Le problème est que rien n'est sourcé.. L'article parle du phosphore en tant que catalyseur, mais cela ne colle pas en effet. Solution : refnec dans l'article et résumé de l'article dans le RI.
Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2019 à 20:41 (CEST)[répondre]
Si la source c'est "1", qui n'est pas assez rappelée (bien qu'elle soit de 2000, alors que l'article dit 2002..) je vais la lire.
Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]