Discussion:Pierre Arnoul
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime, Marseille et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label Bon article ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre Arnoul » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Beau travail !
- Une remarque en passant : la photo des formes de radoub de Rochefort n’est pas de 2021, mais plus ancienne. Elle présente la forme Napoléon III (à gauche, qui accueille désormais l’Hermione) et la forme double à droite (dite forme Louis XV, qui serait donc celle entamée par Arnoul ?). À ne pas confondre avec la forme dite Vauban ou Vieille Forme, un peu plus amont et toujours envasée aujourd’hui.
- Si Arnoul travaille bien sur la forme double, je pense qu’il faudrait soit corriger la légende (en précisant qu’il s’agit de la forme de droite, et que la photo est d’avant 1997 puisque les formes sont envasées et que l’Hermione n’y est pas. Les métadonnées indiquent une numérisation en 2004), soit remplacer la photo par une de celles-ci.
- — Akela NDE · [📣 🐺] 19 février 2022 à 18:43 (CET)
- @Akela NDE
- Merci beaucoup de cette remarque importante ! J'ai changé la photo. Il s'agit bien de la forme commencée par Pierre Arnoul, d'après cette source fiable : [1], qui est la référence 13 dans l'article. Si vous pensez qu'il faut modifier la légende, n'hésitez pas ! Je suis naturellement preneur de toute autre remarque...
- Bien à vous et merci encore. HistoVG (discuter) 19 février 2022 à 22:20 (CET)
- @HistoVG, je vous en prie
. En cherchant un peu, j’ai trouvé cette page qui indique que Pierre Arnoul :
- était chevalier de l’Ordre de Malte ;
- a conçu lui-même la Forme Double de Rochefort ;
- est l’inventeur du principe du bateau-porte (en p.2) ; ce que l’on retrouve d’ailleurs, sans source, dans l’article forme de radoub.
- Je doute que le blogueur ait sorti ces informations de son chapeau, donc peut-être pourrions-nous les ajouter à l’article avec cette source, en attendant d’en trouver une meilleure (mais vous en avez peut-être une ?) — Akela NDE · [📣 🐺] 20 février 2022 à 11:42 (CET)
- Bonjour @Akela NDE,
- Merci de cette trouvaille. Je ne connaissais pas ce blog. Son auteur est un professeur d'université retraité (mais sociologue, pas historien), peut-être qu'effectivement on peut déroger aux règles et ajouter les infos sur la forme de radoub et le bateau-porte ? Mais attention, les monunments historiques [2] = réf 14 dans l'article, sont moins précis que le blog. Il est sans doute possible de concilier un peu les deux. Comme vous maîtrisez visiblement bien mieux que moi, je vous laisse faire ?
- Je suis nettement plus circonspect sur la mention de lordre de Malte, pour deux raisons : c'est un propos accessoire sur la page du blog en question et si effectivement Arnoul y a été reçu, ça ne correspond pas à la suite de sa carrière, comme administrateur et non comme militaire. (Il ya aussi un risque de confusion avec son frère Nicolas). Bref, je crois que sur ce point qu'il faudrait une référence plus fiable, mais je n'en ai pas sous la main ...
- Bien à vous, HistoVG (discuter) 20 février 2022 à 15:37 (CET)
- @HistoVG, je vous en prie
- @HistoVG À la lecture, je suis perdu par la première partie. Je vois « L'emprise de la dame de Rus » et « Expliquer l'emprise » dans une deuxième partie après la « Biographie » de Pierre Arnoul à laquelle je m'attends quand j'entame la lecture de l'article. Bien à toi, Thomas.R (discuter) 26 février 2022 à 18:28 (CET)
- @Thomas.R Merci de la remarque ... et de sa rapidité ! J'ai voulu séparer la vie privée de la carrière parce que c'est ainsi que c'est traité dans la bibliographie. Je viens de tenter une reformulation des titres pour que ce soit plus clair. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 26 février 2022 à 21:29 (CET)
