Discussion:Pic du Midi d'Ossau/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2019 à 00:02 (CET)[répondre]

Proposé par : Capbourrut (discuter) 4 octobre 2019 à 08:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, je soumets au vote cet article concernant le pic du Midi d'Ossau dans les Pyrénées. Surnommé affectueusement Jean-Pierre, l'Ossau fait partie des symboles forts de la vallée d'Ossau et du Béarn. Merci à Notification Gemini1980 pour ses relectures régulières, ainsi qu'à Notification Géodigital pour son travail sur la partie Géologie. Bonne lecture, et bon vote. --Capbourrut (discuter) 4 octobre 2019 à 08:49 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Le proposant. --Capbourrut (discuter) 4 octobre 2019 à 08:49 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Je suis d'accord, pour un sommet montagneux, il prend en compte et développe largement ses différents aspects, géographiques, géologiques, hitoriques, culturels... il pourra continué à être enrichi, mais il comporte déjà plus que l'essentiel. --Evalois 6 octobre 2019 à 21:00 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité. Datsofelija, ☎️J'écoute 7 octobre 2019 à 09:36 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité. L'article est bien écrit, bien documenté. J'ai apprécié la qualité de l'illustration (le lieu s'y prête, il est vrai) et notamment les schémas très didactiques expliquant l'orogenèse du mont. — Arcyon [Causons z'en] 7 octobre 2019 à 12:29 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Un grand bravo à Capbourrut pour son très beau travail. --Paternel 1 (discuter) 7 octobre 2019 à 12:50 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Très bien, dans l'ensemble. Vote sous réserve que Géodigital (d · c · b) ait fini de relire la section dont il est spécialiste. Il faudrait aussi créer le dernier lien rouge de l'article. Je ne suis pas fan des trop nombreux appels de notes, qui rompent la lecture, mais c'est une question de goût (moins serait mieux, tout de même). Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2019 à 22:12 (CEST)[répondre]
    Merci pour ton vote Gemini. Effectivement, j'avais oublié de créer l'article sur les lacs d'Ayous. Erreur corrigée. Pour les notes, c'est vrai que j'ai pris l'habitude d'en ajouter beaucoup. Je regarderai si je peux en réduire le nombre dans certains cas.--Capbourrut (discuter) 8 octobre 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Article d'une longueur raisonnable avec des illustrations de qualité. Sergio09200 (discuter) 7 octobre 2019 à 22:25 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Comme tous les autres, bien écrit, bien documenté, et bien illustré. -- Nemo Discuter 19 octobre 2019 à 10:03 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Très bien, fait parti du patrimoine naturel français qu'il convient de protéger.--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2019 à 13:57 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Très bon article, bien documenté et sourcé. J'ai repris et complété la partie Géologie ; il y a encore peut-être 2-3 points de détails à retoucher, mais globalement c'est bon pour le label. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 octobre 2019 à 18:52 (CEST).[répondre]
  11.  Article de qualité Passionnant, bien illustré et agréable à lire. Félicitations à Capbourrut et à ceux qui ont contribué à la rédaction de cet article. --Cobber 17 Bavardages 21 octobre 2019 à 05:34 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Bon article, bien documenté et illustré, qui s'est enrichi régulièrement. Bon pour le label --Montchenu (discuter) 21 octobre 2019 à 09:17 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité Article extrêmement intéressant et attrayant, bien conçu, rédigé et illustré — Pensez juste au modèle {{citation}} quand vous faites… des citations ! --Marlaguette (discuter) 24 octobre 2019 à 13:43 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Mon seul regret porte sur l'inadéquation des informations météorologiques (au pied de la montagne, elles ne sont pas vraiment pertinentes. Mais comme on peut difficilement disposer d'une station météo au sommet, on s'en contente). Sinon, un très beau travail, particulièrement sur le plan iconographique. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2019 à 13:14 (CET)[répondre]
  15.  Article de qualité via cette proposition de vote, j'ai découvert cette montagne que je ne connaissais pas. Article très bien détaillé et facile à lire, il mérite d'être mis en avant, beau travail. --Gotch87 (discuter) 30 octobre 2019 à 14:26 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Hadrien[modifier le code]

Je comprends le choix le faire un article relativement court, mais la partie escalade (dont l'Ossau est le haut lieu dans les Pyrénées) me laisse vraiment sur ma faim. Tout d'abord dans le topo "la Vallée d'Ossau", peut-être pas exhaustif , j'ai compté (rapidement) au moins 80 voies (le site camptocamp ne répertorie pas tout). Dans les 100 plus belles courses des Pyrénées de Patrice de Bellefon, 9 sont à l'Ossau, dont la n°99 (face nord-ouest du Grand-Pic) et la n°100, le pilier de l'Embarradère (qui devrait au moins être cité). Sans tout répertorier, il manque, je pense, une chronologie plus détaillée des ascensions les plus marquantes, avec l'évolution des styles et des techniques. Hadrien (causer) 17 octobre 2019 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Hadrien Émoticône, merci pour tes remarques. Je ne suis absolument pas spécialiste d'escalade, ni d'histoire de l'escalade donc je prends tes indications avec intérêt. J'ai eu des difficultés pour trouver des sources concernant l'escalade de l'Ossau, j'ai surtout le livre de Robert Ollivier, mais il est loin d'être exhaustif et il commence à dater. J'ai camptocamp également, mais si tu me dit qu'il n'est pas complet... Donc tu me parles du « topo "la Vallée d'Ossau" » pour le nombre de voies, tu pourrais être plus précis ? Où trouver ce topo ? Pour le livre de Bellefon, je pourrai l'emprunter dans ma médiathèque et évoquer donc ces 9 courses. Pour une chronologie des ascensions les plus marquantes, j'ai quelques éléments supplémentaires dans le livre de Robert Ollivier, mais cela s'arrête à 1940... Tu aurais d'autres pistes ? Enfin, pour l'évolution des styles et des techniques dans l'escalade de l'Ossau, je sèche. Là aussi, tu aurais des références ? --Capbourrut (discuter) 18 octobre 2019 à 09:12 (CEST)[répondre]
J'ai mis en biblio les ouvrages de référence (au moins ceux que j'ai). Je vais essayer de trouver un peu de temps pour reparcourir tout ça et proposer quelque chose.Hadrien (causer) 18 octobre 2019 à 13:13 (CEST)[répondre]