Discussion:Phénomènes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Synopsis trop long?[modifier le code]

Le synopsis me paraît un peu trop long et détaillé pour rien. Ne gagnerait-il pas à être plus succinct? Je propose de le retravailler afin qu'il n'aborde que l'essentiel au lieu de raconter carrément le film scène par scène. Johnnythewolf (d) 15 juin 2008 à 00:01 (CEST)[répondre]

Bon ben, j'ai retravaillé le synopsis afin de le rendre plus concis et plus fluide. J'espère que ça ira. J'ai fait de mon possible pour rester fidèle au texte précédent tout en enlevant les passages superflus (pas besoin de tout révéler quand même). Si vous n'êtes pas d'accord avec les modifications, on peut en discuter. Johnnythewolf (d) 15 juin 2008 à 04:31 (CEST)[répondre]
Ca me va — Steƒ (  Стеф  ) 15 juin 2008 à 08:41 (CEST)[répondre]

Film catastrophe?[modifier le code]

Étant donné que le film porte sur une catastrophe d'origine naturelle, ne serait-il pas mieux de le considérer comme un film catastrophe au lieu d'un "film dramatique de science-fiction" (tel que mentionné dans l'actuelle version)? Johnnythewolf (d) 16 juin 2008 à 16:35 (CEST)[répondre]

Pour Il est vrai que ce film est un film catastrophe, mais il est également dramatique. Pourquoi ne pas garder les deux ? — Steƒ (  Стеф  ) 16 juin 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]
Okay. Allons-y pour "film dramatique de catastrophe". Johnnythewolf (d) 16 juin 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]

Guéguerre[modifier le code]

C'en est trop. Malgré mon avertissement, l'IP continue. Si l'article continu dans cette voix, je demande une semi protection. On peut pas essayer de parler, avant de révoquer ? En plus, vous ne répondez pas aux avertissements ... — Steƒ (  Стеф  ) 1 juillet 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Classification[modifier le code]

Est-ce qu'il y a une option sur Wikipédia pour afficher la classification d'un film? johnnythewolf (d) 4 juillet 2008 à 02:15 (CEST)[répondre]

Non, pas à ma connaissance ... Tu peux toujours regarder des films comme L'Exorciste#Fiche technique, ou d'autres films, rien de très précis ... Penses à inclure l'interdiction française, c'est 16 ans, je crois (rien de sûr) et aux USA, 17 ? Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 4 juillet 2008 à 08:33 (CEST)[répondre]
Pour le classement français, il faudra m'aider, car je ne connais pas de bons sites de référence pour la France. Aux États, par contre, c'est R pour Restricted. Mais il n'y a pas l'air d'avoir quelque chose sur Wikipédia français pour aider les internautes à comprendre ce que ça implique. johnnythewolf (d) 4 juillet 2008 à 18:27 (CEST)[répondre]
Erreur Émoticône > MPAA, qui dit « R (restricted) : les mineurs de moins de 17 ans doivent être accompagnés d'un adulte ».
Pour la France, je prend AlloCiné, qui dit seulement « Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs » ... Donc, pour la France, aucune restriction d'âge, mais seulement un avertissement. Par contre, aux USA, 17 ans ... — Steƒ (  Стеф  ) 4 juillet 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]
Merci. J'ai ajouté le "R" avec une note en bas de page. johnnythewolf (d) 4 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Spam "Fin de séance"?[modifier le code]

En quoi le lien vers le site de critiques "Fin de séance" peut-il être considéré comme du spam? johnnythewolf (d) 18 juillet 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]

En fait, c'est le fait de n'ajouter qu'un lien externe dans un article qui est considéré comme du spam, généralement on dit "Wikipédia n'est pas un annuaire", ... Cf Wikipédia:Liens externes. Dans le cas présent, il faut voir ce que le site apporte à l'article (PS : j'ai acheté l'affiche, elle est vraiment géniale Émoticône Mais je suis déçu, en voulant l'affiche officielle, avec Wahlberg, je tombe sur celle avec les voitures ... maintenant, je crois que je la préfère finalement (celle avec les voitures), niveau esthétique, elle est mieux conçue je trouve)Steƒ (  Стеф  ) 18 juillet 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]
Bon okay, je défais ma modification alors. johnnythewolf (d) 18 juillet 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]