Discussion:Peter Hitchens

Oz Katerji

Bonjour  Lebrouillard et Thontep :

Concernant l'exploitation de la source [1], je trouve que c'est une source difficile à utiliser, car non centrée sur Peter Hitchens.

Par exemple, il n'est pas facile de savoir si, pour Oz Katerji, Peter Hitchens est d'extrême droite ou bien un « incitateur de haine raciste épris de Poutine », ou bien les deux !

J'avais pensé d'abord mettre dans l'article ceci :

Le journaliste Oz Katerji estime que l'extrême droite et l'extrême gauche occidentale ont un biais d'analyse concernant la Syrie : le journaliste affirme notamment qu'une certaine « gauche auto-proclamée » a critiqué les bombardements américains sur les installations médicales « talibanes » en Afghanistan, mais pas les bombardements russes sur les centres médicaux en Syrie, attaques pourtant interdites par les Conventions de Genève. Pour Oz Katerji, le biais concernant la Syrie, qui conduit à « faire l'apologie de la campagne de meurtres de masse du régime syrien », découle donc du fait que la « super-puissance criminelle de guerre en Syrie n'est pas l'Amérique mais la Russie ». Et cela explique pourquoi les « activistes d'extrême droite et les incitateurs de haine raciste épris de Poutine comme Katie Hopkins et Peter Hitchens ont rejoint les voix sponsorisées par la Russie ».

Mais j'ai hésité car, même si cette analyse globale est intéressante, elle est justement globale et non centrée sur Hitchens. Donc on peut considérer que cela déborde du sujet.

Alors j'ai mis ceci :

Selon le journaliste Oz Katerji, Peter Hitchens, tout comme l'extrême droite et l'extrême gauche occidentale, a un biais d'analyse concernant la Syrie qui découle du fait que la « super-puissance criminelle de guerre en Syrie n'est pas l'Amérique mais la Russie » [2]

Qu'en pensez-vous ? Cdlt --Baldurar (discuter) 29 janvier 2022 à 11:49 (CET)

Je remarque qu'au passage vous avez totalement supprimé la mention selon laquelle il est classé par Katerji dans la catégorie qu'il nomme "apologistes d'Assad occcidentaux" qui s'en prennent aux Casques Blancs. Pourquoi ? Cela ne suffit pas que l'article soit centré sur cela, que le titre soit très clair et que Hitchens soit cité dans la liste des personnages ainsi décrits ? M.A. Martin (discuter) 29 janvier 2022 à 17:57 (CET)

Bonjour, merci pour cette notif. La première chose à noter est que cet article est un article d'opinion, une tribune. Donc, on a choisi de mettre en avant non pas un article qui traite de faits mais une opinion. La seconde est qu'il est assez long, mais qu'il évoque Peter Hitchens dans une seule phrase et il est impossible de déterminer ce qui lui est reproché concrètement en dehors de la phrase typique du style article d'opinion qui le mentionne. Le mieux dans ce cadre de contexte polémique est de traduire purement et simplement la phrase ce qui évite d'interpréter et de laisser ainsi l'auteur de la tribune responsable de ses propos, donc la version Baldurar me satisferait davantage. Mon expérience de wikipédia est néanmoins qu'habituellement dans les bio de personnes vivantes, dont je ne vais pas répéter les règles aux contributeurs expérimentés qui sont ici, on utilise ce type de sources avec des pincettes. Cdt, --Thontep (discuter) 30 janvier 2022 à 09:32 (CET)

Bonjour Martin. Le sujet de l'article est effectivement les "apologistes d'Assad occcidentaux" qui s'en prennent aux Casques Blancs. Mais Hitchens est mentionné une seule fois, dans une partie de l'article qui ne concerne pas les Casques Blancs. Cette partie de l'article traite d'un biais partagé par l'extrême droite et l'extrême gauche concernant la Syrie, biais qui découlerait du fait que ce ne sont pas les États-Unis mais la Russie qui oeuvre en Syrie en tant que « superpuissance criminelle de guerre ». Ce qui est sûr est que Hitchens est mentionné à ce titre dans cet article, mais l'est-il aussi parce qu'il aurait critiqué les Casques blancs ? On ne sait pas. C'est impossible à dire. Cdlt --Baldurar (discuter) 30 janvier 2022 à 10:10 (CET)