Discussion:Personnages de Samurai Deeper Kyo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive d'une demande de PaS[modifier le code]

Elian et Personnages de Samurai Deeper Kyo[modifier le code]

Elian (d · h · j · · DdA) à fusionner dans Personnages de Samurai Deeper Kyo (d · h · j · ) Suite à la conclusion de cette PàS : Discussion:Elian/Suppression, fusionner ce qui peut l'être (difficile sans sources?) avant suppression définitive. -- Speculos 15 décembre 2012 à 11:15 (CET)[répondre]

Elian (h · j · ) : 37 révisions sur 6 ans
Personnages de Samurai Deeper Kyo (h · j · ) : 193 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 31 changements d'articles (13%) sur 230 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Catégorie:Personnages de Samurai Deeper Kyo dans Personnages de Samurai Deeper Kyo[modifier le code]

Suite aux résultats de cette PaS [1].

Selon les critères sur la fiction, les personnages secondaires doivent être dans un article plus général. Ce n'est probablement pas tous les personnages de la catégorie qui doivent être fusionné. Donc, voici la liste de ceux que je proposes à la fusion :

J’effectuerais la fusion moi-même en début janvier. - Matrix76 (d) 16 décembre 2012 à 23:44 (CET)[répondre]

Pour, logique. Si cela donne un article trop long (>200k), éventuellement regrouper le tout en sous-articles ? Binabik (d) 17 décembre 2012 à 00:55 (CET)[répondre]
Personnellement je serais surpris que l'article est plus de 200k, ce sont pour la majorité des micro-articles. Il est aussi possible de faire des sous-article avec les sous-groupes (les roi-rouge etc). - Matrix76 (d) 17 décembre 2012 à 16:24 (CET)[répondre]
J'ai surtout été impressionné par la longue liste, mais effectivement cela dépend de la taille de chacun Émoticône. Binabik (d) 18 décembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]
  1. Pour Et bon courage ;-)--Damyenj (d) 17 décembre 2012 à 16:34 (CET)[répondre]
  2. Pour si ce sont des personnages secondaires. --Jesmar discussion 18 décembre 2012 à 13:45 (CET)[répondre]
  3. Pour effectivement, et faire des sous-articles en cas de « trop plein ». schlum =^.^= 21 décembre 2012 à 03:25 (CET)[répondre]

✔️ - Matrix76 (d) 4 janvier 2013 à 00:02 (CET)[répondre]