Discussion:Patryck de Froidmont/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patryck de Froidmont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patryck de Froidmont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patryck de Froidmont}} sur leur page de discussion.
Plus vert Article conservé

Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]



Patryck de Froidmont[modifier le code]

Proposé par : Edi Lippens 2 mai 2007 à 00:08 (CEST)[répondre]

Patryck de Froidmont ne correspondrait pas aux critères établi par la communauté, ni à la discussion animée sur les artistes plasticiens à savoir, d'une part :

  • Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

et d'autre part :

  • Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …). ✔️

Discussions[modifier le code]

... En fait, il me semble être plus une "vedette" des médias, mais un tout cas pas un plasticien contemporain.

Relève plus du domaine des illustrateurs que de l'artiste contemporain (voir son site). Existe-t-il une catégorie illustrateur ? Professeur.dartsplastiques 2 mai 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]
Cette intéressante demande a été introduite par Edi Lippens (d · c · b), compte créé hier et dont la première contribution a été de demander la suppression de Patryck de Froidmont, article créé par moi hier! Sa seconde contribution a été d'introduire, dans Louis-Michel Carpentier, autre article créé par moi hier, une anecdote idiote. Enfin, pour faire bonne mesure, il a été sur Discuter:Willy Vandersteen pour dénigrer cet auteur.
En clair, il s'agit d'un troll qui me poursuit.
Quant à cette demande, le fait que 4 personne embrayent immédiatement me laisse pantois. Si de Froidmont n'est pas l'artiste de toute une génération, c'est un artiste et graphiste assez connu, même s'il est surtout connu pour son humour, sa participation à des émissions de radio ou, surtout, la création de bêteman.
C'est en fait en tant qu'article de fond pour bêteman, que je suis venu à m'intéresser à de Froidmont, mais bref, cet article est à l'état d'ébauche et je dois encore le compléter. Ce n'est pas une raison pour le supprimer. Et on ne supprime en tout cas pas un article parce qu'il serait dans peut-être dans la mauvaise catégorie!
Quoique, avant de remettre en cause son satut d'artiste, voir cette expo, cette oeuvre offerte à Amnesty, sa fiche sur le site de la gallerie Araxess, une autre expo (collective, mais bon), encore une expo (idem, avec une seule oeuvre exposée). Bradipus Bla 2 mai 2007 à 16:57 (CEST)[répondre]
Visiblement, il n'y a pas grand chose d'autre à dire sur lui, non ? Un appel de note dans l'article sur bêteman suffirait à situer le bonhomme. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]
Ben écoute, en 5 minutes de recherches j'ai trouvé 3 expos auxquelles il a participé, je ferai encore des recherches, mais franchement, je ne vois pas ce qu'il faut de plus, il a la notoriété pour entrer dans WP, ça me semble clair, même si son article n'est pas appelé à devenir énorme (mais ça on verra). Bradipus Bla 2 mai 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]
Ah, et puis là, une sélection d'articles ayant couvert de Froidmont: Le Soir, La Capitale, encore Le Soir, La Lanterne, Le Matin, Paris Match, Elle, L'Echo, Ideart, encore Le Soir au sujet d'un film sur de Froidmont, primé, Arts Antiques Auctions, Spot, Festivart, etc... Bradipus Bla 2 mai 2007 à 20:37 (CEST)[répondre]
N'en jette plus, j'aurai pas le temps de tout lire ! DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 22:26 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il est dans les critères. Et merci de ne pas règler ses comptes en proposant des PàS. SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:51 (CEST)[répondre]
  2. Evidemment, j'en oubliais de me noter ici, mais je préfère passer par la discussion d'abord. J'ai horreur de ce comptage. Bradipus Bla 2 mai 2007 à 22:51 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem SalomonCeb. Clem23 3 mai 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]
  4. critères OK --P@d@w@ne 4 mai 2007 à 01:40 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Il semble dans les critères et je me méfie des demandes de suppressions comme 1° contribution.--Rosier 5 mai 2007 à 22:35 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Semble dans les critères --Manu 8 mai 2007 à 16:11 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Après avoir lu la discussion.Kafka1 12 mai 2007 à 15:13 (GMT)

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 07:57 (CEST) — DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 19:00 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer HC Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Je dirais même SI Mahlerite | 語 2 mai 2007 à 13:12 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer HC Professeur.dartsplastiques 2 mai 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patryck_de_Froidmont/Admissibilité&oldid=191109646 ».