Discussion:Panenka
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critères de sélection des Panenkas célèbres[modifier le code]
Ne devrait-il pas y avoir un critère aussi objectif que possible pour déterminer quels pénaltys doivent figurer dans la liste ? Idéalement devraient y figurer des événements marquants (grands tournois internationaux, coup de réparation qui a été déterminant pour qualifier une équipe, ou au contraire risque inconsidéré et dont le ratage a éliminé l’équipe de son auteur). Sinon on se retrouve comme maintenant à citer des rencontres de championnat d’intérêt limité ou des cas où le pénalty considéré n’est pas déterminant pour le résultat de la rencontre. Yf (discuter) 29 décembre 2015 à 22:22 (CET)
- Tout à fait d'accord avec les critères que tu as indiqué. Pour ceux qui y sont déjà et qui sont hors critères, autant les laisser, d'autant qu'il y en a finalement assez peu (une vingtaine entre les ratées et les réussies) par contre il faudrait qu'il y ait au moins une référence fiable pour chacun des pénaltys cités, ce qui n'est pas le cas actuellement--Philoubou (discuter) 30 décembre 2015 à 08:41 (CET)