Discussion:Péritoine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Définition intra-péritonéal / péritonisé :[modifier le code]

Bonjour !

J'ai du mal à saisir la signification du 1er paragraphe, "Vocabulaire". Au sens où je l'entendais, par analogie avec les autres séreuses (péricarde, plèvres…), rien n'est "à l'intérieur du sac fermé", à part la fine couche de liquide permettant le glissement. Je pense qu'il est admis que le cœur est bien intra-péricardique, or il ne se situe pas à proprement parler dans un sac fermé, puisque les vaisseaux en sortent, entourés par une ligne de réflexion. D'ailleurs tous les organes possédant un "conduit d'accès" se trouvent dans ce cas.

Mais au-delà de ce débat de sens, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation que les ovaires, les trompes, et l'utérus sont à proprement parler intra-péritonéaux. L'utérus communiquant avec le vagin, il est impossible pour le péritoine de l'entourer complètement, et d’ailleurs ce même article décrit bien comment il est situé entre deux culs-de-sac. En outre les ovaires et les trompes ont des méso, au même titre que les anses grêles par exemple, alors je ne comprends pas en quoi ils ne seraient pas eux aussi "péritonisés" - selon l'acception de ce paragraphe.

Personnellement j'aurais décrit le tube digestif et ses glandes annexes comme intra-péritonéaux, les structures crâniales du pelvis dont une partie est recouverte de péritoine (vessie par exemple) comme péritonisés, et ceux qui n'ont aucun contact avec le péritoine comme extra-péritonéaux. Et j'admets qu'il y a un doute au sujet des organes sexuels féminins. --RiverGirl (d) 2 mai 2011 à 18:58 (CEST) Voilà, si je fais totalement fausse route, il faut me le signaler, car j’avoue que je me débats depuis un certain temps avec cette notion de péritoine… Ces quelques lignes ont chamboulé tout ce que je croyais avoir mis au clair, alors je suis un peu affolée ! S’il ne s’agit en fait que de chipotage sur la formulation, merci de m’expliquer parce que j’ai l’impression que le fond diffère aussi… J’espère que quelqu’un pourra m’aider ! --RiverGirl (d) 27 mars 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Je vois que le paragraphe a été corrigé et rendu beaucoup plus clair. Merci ! --RiverGirl (d) 2 mai 2011 à 18:58 (CEST)[répondre]

Article plagié[modifier le code]

Bonjour,

L'article actuel n'a aucune source en dehors d'un Google site (https://sites.google.com/site/carnetdosteopathie/sciences-fondamentales/anatomie-du-peritoine), totalement plagié sans aucune illustrations/wikifiction/autres sources. Il serait peut-être souhaitable de mettre des bandeaux et de penser une restructuration/illustrations/sourçage de l'article ? Bien à vous, Thomas