Discussion:Orelsan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orelsan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orelsan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orelsan}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 4 mars 2009 à 00:31 (CET)
Raison : Consensus

Orelsan

Proposé par : Zouavman 24 février 2009 à 07:31 (CET)

Un seul album. Pas de récompenses particulières. Ne semble pas remplir les critères exposés sur WP:NM.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Son titre dans le hit-parade il va l'avoir il suffit d'attendre le top album, et puis des stations radio passent ces titres et lui consacre de l'antenne.--PAULOM 24 février 2009 à 10:28 (CET)
2.  Conserver Plusieurs articles lui sont consacrés dans la presse nationale les inrocks libération ... Andromeda (d) 24 février 2009 à 10:48 (CET)
3.  Conserver Son clip "No Life" passe sur MTV et autres chaînes de télé, et il commence à faire parler de lui dans les médias. Arveladze (blabla) 25 février 2009 à 13:42 (CEST)
4.  Conserver car plusieurs articles dans la presse nationale... Koko90 (d) 25 février 2009 à 18:26 (CET)
5.  Conserver Rappeur assez inconnu à paris dans les cercles underground. Mais assez de retours médiatique pour prétendre à Wikipédia. C'est un peu triste quand même qu'un rappeur aussi inconnu puisse avoir sa page alors qu'un Vicelow n'en a pas, alors même qu'il est l'un des plus important ancien français ( leader du Saïan Supa Crew, auteur de la Blue tape, Mc pour le Juste Debout... ) ! Vioxx ^[discu] 25 février 2009 à 21:00 (CET)

   Rien ne t'empêche de créer la page de Vicelow...--PAULOM 25 février 2009 à 23:24 (CET)

6.  Conserver Rappeur qui monte très sérieusement, passé sur skyrock dans planète rap, articles dans les Inrocks, Libération, je ne vois pas ce qu'il faut de plus. Rappel :"Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet." Selon la page précédemment mise en lien sur la notoriété de la musique. Les informations sur l'artiste citées dans l'article proviennent d'interviews dans les médias. Je ne vois aucun problème. Youngdigga (d) 28 février 2009 à 02:24 (CET)
7.  Conserver Assez médiatique selon moi. → Moipaulochon ☎ ← 28 février 2009 à 22:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon les arguments du proposants. Ico Bla ? 24 février 2009 à 10:09 (CET)