Discussion:Oreille
Cet article est indexé par les projets Anatomie, Sélection transversale et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
j'aimerais savoir ce que signifie le fait de ne pas avoir de lobe aux oreilles.merci
le lobe, c'est la partie basse de l'oreille externe, le bout de peau charnue qui y pend si vous voulez, là ou l'on met des boucles l'oreilles. Ne pas avoir de lobe aux oreilles, c'est avoir des oreilles arrondis en bas du pavillon, sans "décrochage"
Audition et chapitre inachevé sur "le seuil d'audibilité"[modifier le code]
Il semble que cet article reprenne beaucoup d'éléments similaires à l'article sur l'audition. Ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles ? E. Gaudrain 24 février 2006 à 13:56 (CET)
- C'est exact, l'article sur l'audition empiète sur l'article sur l'oreille et réciproquement. En fait il y a confusion entre la description anatomique de l'oreille et la perception du son. En outre tous ces articles ne s'occupent que de l'oreille humaine et il reste donc à développer les approches anatomiques et auditives des différentes espèces animales. J'ai commencé à démonter ces articles pour regrouper les éléments communs dans des articles spécifiques et distincts : l'article sur l'oreille ne doit parler que de l'oreille (physique, descrption de son fonctionnement). L'article sur l'audition se subdivise vers un article sur l'acuité auditive. Enfin l'article sur la psychoacoustique est déjà bien finalisé. Je déplace donc les contenu non pertinents ici vers l'article sur l'Audition ou l'acuité auditive, en effaçant les chapitres en double (il est en effet inutile de répéter les mêmes choses dans des articles différents). Sonusfaber 5 juillet 2006 à 20:12 (CEST)
Liens externes obsolètes[modifier le code]
je supprime aujourd'hui les liens externes actuels car ils pointent vers des schémas désormais obsolètes, beaucoup moins précis que ceux qui sont désormais disponibles en interne, à travers Wikimédia commons. En outre ces schéma externes sont tellement simplifiés qu'ils sont incomplets et un trop "limite" face à l'ambition d'une encyclopédie. Sonusfaber 21 juillet 2006 à 14:47 (CEST)
Anthropocentrisme[modifier le code]
Bonjour, les humains ne sont pas les seuls à avoir des oreilles. Il faudrait une page Oreille (homonymie) pour y parler de tout ça et l'article titré Oreille (à priori la moindre surprise en biologie) serait un article généraliste pour traiter de toutes les espèces et renvoyer vers un article détaillé ayant un titre du genre Oreille humaine. Comme on a Crâne et Crâne humain, ou bien alors une répartition du type Tête, Tête (anatomie) et Tête humaine. Cette remarque est valable pour la plupart des articles traitant d'un détail anatomique commun à plusieurs espèces comme Conduit auditif externe, Audition, Cou, Bras, Jambe, etc. --amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2010 à 13:47 (CEST)
- Oui parfaitement Je suis d'acord sur Oreille (homonymie); Oreille (qui inclurais la perception des sons chez l'animal) et enfin renommer ce qui a été fait avec xx humain. Ma seule revendication étant de pas mélanger.--Archaeodontosaurus (d) 15 mai 2010 à 14:21 (CEST)
- Et on a aussi Audition qui est très anthropocentré. On devrait y parler à la fois de l'homme et de l'animal, avec un éventuel article détaillé Audition humaine s'il y a lieu. --amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2010 à 15:47 (CEST)
Présomption[modifier le code]
Bonjour,
N'est-il pas présomptueux d'affirmer que "chaque cellule répond préférentiellement à une certaine fréquence", plutôt que "chaque cellule répond préférentiellement à une certaine bande de fréquence"?
Étant arrivé à cette conclusion par simple logique (tout appareil de mesure à une résolution maximale), je n'ai pas la moindre idée de la largeur de la bande de fréquence à l'intérieur de laquelle une cellule ciliée "répond", et je ne me permettrai donc pas de faire la modification moi-même, je préfère la laisser aux mains des spécialistes.--Victor.Libon 23 avril 2012 à 22:34 (CEST)
Section mammifères[modifier le code]
J'ai remplacé le lien interne vers le pavillon de l'oreille humaine mais certains n'ont pas l'air de saisir la différence entre mammifères et humain.
Au pire je créerai une sous-section pour les plus obtus, vu que ça semble s'embourber en guerre d'édition.
Box[modifier le code]
Bonjour, c'est quoi cette box avec dedans « Latin Cras » 
. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 octobre 2013 à 01:04 (CEST)
Taille[modifier le code]
Est ce que les oreilles humaines grandissent plus on vieillit (/ âge adulte)? Skiff (discuter) 23 mars 2014 à 07:00 (CET)
- Bonjour, cette question concerne l'article Oreille humaine. Cette page vous apportera les réponses les plus probables. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mars 2014 à 12:00 (CET)