Discussion:Opérateur hamiltonien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Changement de catégorie: mécanique classique -> mécanique quantique. Lien vers la page mécanique quantique
- Avec un (léger...) retard, je réponds à cette remarque : L'opérateur hamiltonien NE se limite PAS à la mécanique quantique. Il sert à résoudre des équations de mouvement, l'un des domaines de la mécanique classique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 août 2013 à 13:15 (CEST)
Bonjour. Y aurait-il une possibilité de décrire comment "fonctionne" l'opérateur Hamiltonien ? Ici il y a seulement une description de à quoi il sert Cdt
ardu[modifier le code]
Cet article ( et ce n'est pas le seul en science physique)est absolument illisible pour quelqu'un qui n'a pas déjà une bonne idée du sujet qui y est abordé. ( et entièrement d'accord avec ce qui précède) http://forums.futura-sciences.com/physique/27139-loperateur-hamiltonien.html
Le H, pas l'H[modifier le code]
Je trouve maladroit de s'aligner sur l'erreur de quelques auteurs (même de bouquins) qui écrivent "l'hamiltonien". Anne Bauval (d) 30 juin 2010 à 22:01 (CEST)
Manques ou lacunes ?[modifier le code]
Bonjour.Je me permets d'interroger ce que je trouve comme manque de cet article (court).
-Pourquoi passe-t-on de l'opérateur lagrangien à l'opérateur hamiltonien;cela a-t-il une signification physique,ou bien est-ce une question d'adapter un nouveau formalisme mathématique,et dans ce cas pourquoi est-il meilleur ?
-Pourquoi des espaces hilbertiens (complexes) sont-ils choisis,et pas simplement des espaces euclidiens (réels),en mécanique quantique (d'où l'apparition du i dans Schrodinger),alors que le L. ou l'H. étaient auparavant réels ? --90.0.207.62 (d) 1 mars 2012 à 12:21 (CET)
Le H désignant le hamiltonien serait une référence à Huygens[modifier le code]
Le H désignant le hamiltonien serait une référence à Huygens et non pas à Hamilton (1805 - 1865).
Un contributeur a indiqué dans Histoire du mouvement keplerien que Lagrange (1736 - 1813) a été le premier à utiliser la notation H pour cette grandeur. Le contributeur indique ensuite Peut-être faut-il y voir un hommage à Huygens (?), premier à utiliser la généralisation du théorème de l'énergie cinétique de Torricelli ? peut-être est-ce une simple notation fortuite Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 22 août 2013 à 23:12 (CEST)
- Il semble que la seule source pour cette affirmation soit Jérôme Pérez qui, s'il est physicien, ne semble pas avoir d'autorité particulière en matière d'histoire des sciences. Il ne fait pas reposer son affirmation (pour autant que je sache) sur des travaux publiés relus pas les pairs en histoire des sciences. Je pense qu'il serait sage à minima de mettre un balise de "référence insuffisante". grumpfou (discuter)