Discussion:Olivier Roy (abbé)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Roy (abbé) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2017 à 18:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2017 à 18:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Roy (abbé)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Roy (abbé)}} sur leur page de discussion.

Olivier Roy (abbé)

Proposé par : Lomita (discuter) 14 février 2017 à 18:33 (CET) De très gros doutes sur l'admissibilité de cet article - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux WP:CAA - Je demande l'avis de la communauté - -- Lomita (discuter) 14 février 2017 à 18:33 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:23 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• C'est moi qui ai créé cet article, comme sa page d'historique le démontre.

Je regrette donc que des gens se permettent de dire que l'abbé Roy a créé l'article lui-même : c'est faux. Il l'a manifestement entretenu lui-même, mais il ne l'a pas créé.

• Du reste, j'ai créé l'article à une époque où je ne connaissais pas encore les critères d'admissibilité.

Objectivement, cet article n'est pas admissible, donc je me joins à ceux qui demandent sa suppression. -- Jan^IIISobieski 15 février 2017 à 08:54 (CET)

Je reconnais mon erreur d'appréciation concernant le créateur, en effet je pensais avoir remonté la totalité de l’historique… Mais l’abbé n’a visiblement pas boudé son plaisir suite à cette malencontreuse création, ce qui est de toute manière une belle preuve d’humilité. CQFD. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2017 à 10:26 (CET)

Le connaissant, je pense qu'il était animé davantage par le simple désir d'exactitude. Quitte à avoir un article à son nom, on n'est jamais mieux servi que par soi-même si on veut qu'il soit à jour... Mais je comprends votre réaction. -- Jan^IIISobieski 19 février 2017 à 23:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Roy (abbé) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Parcours d’un prêtre lambda, rien de remarquable… Article créé par l’abbé lui même, belle preuve d’humilité ! Totalement hors critères ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2017 à 18:40 (CET)
2. La vie de M. Roy n'est pas encyclopédique. NAH, le 14 février 2017 à 18:53 (CET).
3.  Supprimer Les quelques responsabilités qu'il a eu et qui pourraient éveiller un soupçon d'admissibilité ne sont que locales, donc non. Niveau publications c'est très très faible. Et enfin le côté autobiographique enterre mon avis. Merci Lomita d'avoir mis la lumière sur cet article, qui existe quand même depuis près de 9 ans ! Seb (discuter) 14 février 2017 à 19:22 (CET)
4.  Supprimer parcours banal à l'exemple de beaucoup de prêtres de beaucoup de diocèses, et article grandement rédigé par la personne elle-même même si apparemment pas créé par elle. Olivier LPB (discuter) 14 février 2017 à 19:40 (CET)
5.  Supprimer Hors critères, et auto-promo, l'article ayant été créé par la personne concernée. --Authueil (discuter) 14 février 2017 à 19:50 (CET)

   Pas précisément, Authueil ; cf. supra. NAH, le 15 février 2017 à 13:14 (CET).

6.  Supprimer Hors critères. Mais l'article n'est pas créé par la personne concernée, puisque c'est moi qui l'ai créé. -- Jan^IIISobieski 15 février 2017 à 08:56 (CET)

   PS : avis rétabli après suppression vraisemblablement malencontreuse de Claude Truong-Ngoc) (cf historique) -- Jan^IIISobieski 19 février 2017 à 23:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :