Discussion:Nuit américaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La nuit américaine est en fait moins une convention que toutes les autres "nuits" au cinéma, tournées de nuit et éclairées en bleu. Une image sur le forum cinematography.com montre ce que donne la longue exposition d'un paysage éclairé par la lune: la lumière est aussi contrastée qu'en plein soleil, et le ciel presque aussi clair! http://www.cinematography.com/forum2004/index.php?showtopic=26043
à part les images de nuit éclairées par des projecteurs imitant des réverbères et autres sources artificielles, toute lumière "nocturne" est donc codée, non réaliste, et écriture...
diégétiquement[modifier le code]
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser le mot diégétiquement? Même après avoir lu la définition je ne vois pas ce qu'il apporte ici...
[non signé par Hervé de Strasbourg (d · c · b) le 13 février 2016 à 13:21]
- Mot ajouté dès le début de la rédaction de l'article :
Colonel Olrik : le 6 juillet 2006 à 17:43. Qu'en pense-t-il ?
- Mot ajouté dès le début de la rédaction de l'article :
- En attendant sa réaction, je le supprime volontiers. C'est un contre-sens. La nuit américaine montre la nuit, par une convention d'éclairage et éventuellement de couleurs. Si on racontait la nuit, ce serait diégétique. PolBr (discuter) 13 février 2016 à 14:40 (CET)
