Discussion:Notre-Dame de la Libération/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 24 avril 2011 à 01:13 (CEST)[répondre]

Notre-Dame de la Libération[modifier le code]

Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 avril 2011 à 12:45 (CEST)[répondre]

Cet article traite d'une petite église bisontine, Notre-Dame de la Libération. Il se compose de plusieurs parties : historique, avec une rubrique sur le fort de l'Est de Buis, une sur la transformation de l'édifice en église, et une dernière sur le monument de nos jours ; et Architecture avec une section architecture générale et une autre sur le patrimoine ornemental. Cette page me semble très complète, bien sourcée, et assez illustrée.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 avril 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article J'étais pourtant passé pas loin en janvier pendant un de mes cross, mais je ne l'ai pas trouvé! Répond aux cahier des charges.--HAF 932 9 avril 2011 à 21:08 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Attention si ça continue le syndicat d'initiative de Besançon va être en faillite. En tous les cas je vais proposer qu'une rue de Besançon prenne le nom de Toufik-de-Planoise.Berichard (d) 10 avril 2011 à 08:53 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Plutôt complet. --Fralambert (d) 10 avril 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Correspond aux critères.--Rehtse (d) 15 avril 2011 à 22:03 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bon article --Wikipedro [¿algo más?] 16 avril 2011 à 13:23 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article, intéressant, quelques remarques ci-dessous. Kertraon (d) 19 avril 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de HAF[modifier le code]

Salut, quelques bricoles:

  • « le monument fut consacré en 1949 en grande pompe »
C'est un expression que je n'emploie jamais, et du coup, je sais pas si mon impression que celle-ci est inadéquate au style de WP est légitime.
  • Tu emploies plusieurs fois capitale comtoise, ce qui me paraît administrativement/hsitoriquement un peu déplacé. Ceci dit, je ne sais pas s'il faut l'enlever, c'est pas dramatique.
  • « La Chapelle des Buis fut de tout temps considérée comme un haut lieu spirituel bisontin, notamment au ve siècle lorsque un fidèle du nom de Léonard vécut en ermite dans la grotte qui porte aujourd'hui son nom, et surtout depuis qu'un ermitage fut construit au xiiie siècle pour être rebâti ensuite, afin de donner naissance à l'église Notre-Dame des Buis6. C'est dans ce contexte que »
J'ai du lire trois fois la phrase pour la comprendre entièrement, même si j'avais saisi le sens. Il faudra à mon avais la scinder.
  • « on restaure l'ancien bâtiment militaire avec de la pierre comtoise »
Pourquoi ne pas dire simplement pierre de Chailluz? Je ne connaissais d'ailleurs même pas cette appellation.
  • « Début 1949, une sculpture monumentale est ajoutée, »
Je comprend que tu cherches à reprendre les mots de l'initiateur du projet, mais ce mot est peu objectif. Monumental, c'est trop subjectif...
  • « Aujourd'hui[Quand ?], Notre-Dame de la Libération se trouve dans un état très préoccupant [...] »
Un mot à proscrire de tout article, car obsolète dès le lendemain.
  • Je crois qu'il manque un {{es}} devant les réf 16 et 17.

--HAF 932 9 avril 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]

Je me permet de réagir sur certaines de ces remarques.
  • Le monument est inauguré en présence de 50 000 personnes ; l'expression « en grande pompe » me paraît donc justifiée.
  • Cette très longue phrase sur la chapelle des Buis devrait en effet est scindée en deux ou trois morceaux.
  • La statue de la vierge mesurant sept mètres de haut, le terme « monumental » peut objectivement s'appliquer ici.
Agrafian (me parler) 10 avril 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]
Voilà j'ai modifié suivant les remarques, excepté deux points :
  • Pierre comtoise, que j'ai laissé, car c'est parfois en ce terme que nous Bisontins nommons cette pierre.
  • Le lien {{es}} car il s'agit bel et bien d'un livre en français (le titre doit être en espagnol ou en franc-comtois je sais pas trop...).
Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 12 avril 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]
OK, ça marche, c'était juste deux trois bricoles que me titillaient.--HAF 932 16 avril 2011 à 00:28 (CEST)[répondre]

Remarques de Kertr.[modifier le code]

  • Bon article, je me suis permis de faires quelques corrections, et des ajouts sur l'iconographie : la Croix de Saint-Damien et la Vierge de Vladimir, tu peux rectifier si cela ne te va pas.
  • Du fort au lieu de culte : à mon avis il manque un paragraphe ou une phrase décrivant le projet adopté. On parle du « projet de départ (...) abandonné par la suite » et on passe immédiatement aux travaux ; il faudrait décrire sommairement le projet retenu avec la crypte, avant de parler des travaux.

Après les inondations à Besançon, et ND de la Libération, quel est le prochain ? Kertraon (d) 19 avril 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Notre-Dame_de_la_Libération/Bon_article&oldid=64631332 ».