Discussion:Nomenclature systématique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi une différence entre "systématique" et "IUPAC" ?[modifier le code]
Bonjour à tous,
je suis un adepte de la nomenclature systématique et, pour ma part, cela a toujours été un strict synonyme de nomenclature IUPAC. La nomenclature triviale est de toute façon à part.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi WP a deux articles différents concernant des sujets, à mon avis, identiques ?
(J'ai posté la même question dans nomenclature IUPAC en demandant de répondre ici) Steff-X (discuter) 16 septembre 2014 à 20:41 (CEST)
- L'IUPAC n'utilise pas systématiquement la nomenclature systématique. L'acide éthanoïque est par exemple appelée acide acétique en nomenclature IUPAC ([1]). Et dès que ça devient compliqué en général, elle utilise des noms triviaux ou semi-systématiques. — Rhadamante 16 septembre 2014 à 21:22 (CEST)
- Merci. Avec ta réponse et celle de User:The Titou, je me suis rendu compte de mon erreur. J'ai même écrit un pavé la dessus, mais nous avons dû écrire en même temps du coup, ce que j'ai écrit est passé à la trappe :-)
- En tout cas, il y a de nombreuses choses à éclaircir à ce propos dans les articles de WP. Je m'en charge si ça ne gêne personne. Steff-X (discuter) 16 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
- Oui, la confusion est courante (et pas que sur fr:). Souvent aussi est inscrit dans la ligne « Nomenclature IUPAC » de la chimiebox la nom systématique, qui n'est pas nécessairement le nom IUPAC . J'en suis à me demander s'il ne faudrait pas rajouter une ligne « Nomenclature systématique ». — Rhadamante 16 septembre 2014 à 23:31 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Steff-X : WP:NHP et n'hésite pas non plus à poser des questions en cas de doute 
-- Titou (d) 16 septembre 2014 à 23:41 (CEST)