Discussion:Natacha Aveline

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Asie, Économie, France, Géographie et Japon.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Natacha Aveline** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Autobiographie, discussion copiée de Discussion:Tōkyō[modifier le code]

Je ne suis pas un spécialiste du Japon, ni de Tokyo, mais je me pose des questions sur les ajouts par Aveline de 3 ouvrages de Natacha Aveline dans la bibliographie [de Tōkyō]. La page Natacha Aveline a-t-elle même une raison d'être ? Ça ressemble plus à une autobiographie qu'à autre chose (surtout si on la compare avec la page d'Aveline.--Nickele (d) 12 octobre 2009 à 10:19 (CEST)[répondre]

C'est effectivement une autobiographie, puisque rédigé par l'utilisateur Aveline qui est Natacha Aveline. Évidemment il n'est pas sourcé, ce qui est un problème ; néanmoins en matière de géographie et d'urbanisme du Japon, il me semble qu'elle est effectivement un auteur de référence en France. Si j'en crois les critères d'admissibilité des articles, ça devrait être suffisant pour justifier de sa présence sur WP. PP_Tom (d) 12 octobre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

Ok, donc c'est une autobiographie, ce qui n'est pas formellement interdit, mais fortement déconseillé (Wikipédia:Autobiographie), surtout si non sourcé. Et je pense aussi qu'il est déconseillé d'ajouter 3 de ses œuvres en bibliographie/filmographie à un article comme c'est le cas sur l'article Tokyo, même si on est considéré comme auteur de référence. A la rigueur, pour moi ça passerait mieux si Aveline avait également ajouté d'autres œuvres (et elle doit en connaître).--Nickele (d) 13 octobre 2009 à 06:42 (CEST)[répondre]