Discussion:Nachtjagd

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Source des OdB : http://www.sturmvogel.orbat.com/LW_OBs.html

  • 17 aout 1940 : 63 chasseurs sur 3157 appareils
  • 24 juin 1941 : 148 sur 3428
  • 27 juillet 1942 : 203 sur 3500
  • 17 mai 1943 : 378 sur 4641
  • 31 mai 1944 : 572 sur 4928
  • 10 janvier 1945 : 808 sur 4568
  • 9 avril 1945 : 485 sur 3331

L'amateur d'aéroplanes (d) 26 janvier 2010 à 09:54 (CET)[répondre]

Faute d'allemand dans l'article[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais simplement signaler une petite faute d'allemand dans l'article: en effet, le pluriel de "Nachtjäger" (chasseur de nuit) n'est pas "Nachtjagern", mais "Nachtjäger" [invariable, donc, sur le modèle de "Jäger" (chasseur)]. Le "n" final n'est possible que dans une forme déclinée, sans pertinence en français, qui n'emprunte que le nominatif.

La pertinence de cette intervention peut être vérifiée dans l'article allemand correspondant.

--158.169.131.14 (d) 9 février 2010 à 12:45 (CET)[répondre]

Décidément, je ne comprendrai jamais cette timidité de certains contributeurs qui semblent presque demander la permission d'améliorer l'encyclo ! Quand on voit ce que certains foutriquets se permettent parfois sans vergogne .... Fallait corriger cher ami anonyme Émoticône! Thib Phil (d) 9 février 2010 à 13:43 (CET)[répondre]

Concernant les toutes premières victoires de la chasse de nuit, j'ai un problème avec les Do 17 Kauz. Il s'agit soit de Z7 Kauz I ou de Z10 Kauz II et d'après le blog suivant, la victoire du Lt. Steib à eu lieu avec un Do 17, donc la phrase sur la destruction d'un bombardier anglais au dessus de la Hollande est à supprimer. Voir : http://germanaircraftwwii.devhub.com/blog/480400-kauz/ L'amateur d'aéroplanes (d) 6 janvier 2011 à 08:13 (CET)[répondre]

Hello l'Aérophile ! Je vais revoir ma docu - supprimer, un peu excessif peut être, plutôt mettre une note de réserve donnant ces infos contradictoires et leurs sources, non ? Thib Phil (d) 6 janvier 2011 à 09:48 (CET)[répondre]
Comme il s'agit d'un blog, il faudra vérifier ses infos. Une faute de frappe avec ses multiples sous-modèles arrivent vite, même dans les rapports officiels des Alliés et la traduction de ceux des allemands. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 janvier 2011 à 09:55 (CET)[répondre]
Je dois dire que j'ai failli te répondre « gaffe tout de même, c'est un blog ». Détail « mineur » - dans le doute on peut supprimer la mention du type d'appareil engagé - mais cela serait toutefois intéressant de vérifier. Phil