Discussion:Néonazisme en Russie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Neo-Nazism in Russia » dans sa version du 07/12/2023.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Politique et Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion[modifier le code]
@JMGuyon Pourrait-on envisager la fusion avec Néonazisme en Russie qui traite exactement du même sujet (mais de manière bien moins qualitative) ? DarkVador [Hello there !] 8 janvier 2024 à 23:35 (CET)
- Bonjour, je n'avais pas vu, et l'outil de traduction n'avait pas vu non plus (à cause du trait d'union). Ok pour la fusion--JMGuyon (discuter) 8 janvier 2024 à 23:57 (CET)
- Je ne pense pas qu'il puisse y avoir la moindre opposition, donc la procédure est dispensable, je pense. Vers où fusionne-t-on et que garde-t-on ? Cet article comporte quelques problèmes de modèles, des manques de sources, mais l'autre est complètement à recycler. S'ils sont issus de la même traduction à l'origine, il doit y avoir des doublons. DarkVador [Hello there !] 9 janvier 2024 à 00:01 (CET)
- Je vais essayer de regarder mais ce ne sera pas avant le week-end, beaucoup de boulot :/--JMGuyon (discuter) 10 janvier 2024 à 11:10 (CET)
- Je ne pense pas qu'il puisse y avoir la moindre opposition, donc la procédure est dispensable, je pense. Vers où fusionne-t-on et que garde-t-on ? Cet article comporte quelques problèmes de modèles, des manques de sources, mais l'autre est complètement à recycler. S'ils sont issus de la même traduction à l'origine, il doit y avoir des doublons. DarkVador [Hello there !] 9 janvier 2024 à 00:01 (CET)
- Bonjour @DarkVador79-UA je n'ai pas oublié cet article le problème est que je n'ai jamais fait de fusion.
- Une question à laquelle je n'ai pas de réponse : comment faire pour que ni l'un.e ni l'autre créateurice ne soit lésé.e en termes de crédit d'article ? Récemment une fusion a eu lieu pour les Agressions sexuelles lors de l'attaque du Hamas le 7 octobre, et j'ai constaté que les 2 personnes ayant créé les 2 articles étaient toutes 2 créditées, au sens où dans leur wikiscan, l'article ne figurait pas comme supprimé. Comment obtenir un résultat semblable ?---JMGuyon (discuter) 17 janvier 2024 à 13:06 (CET)
- Avec une redirection ? On choisit l'article le plus complet et le mieux sourcé, on ajoute les données de l'autre si elles développent un autre aspect, on redirige l'un vers l'autre et on met un bandeau {{Crédit d'auteurs}}. DarkVador [Hello there !] 17 janvier 2024 à 13:46 (CET)
- Ah merci ! j'ignorais, croyant que l'article "vidé" était promis à la suppression, merci pour cette réponse.--JMGuyon (discuter) 17 janvier 2024 à 14:07 (CET)
JMGuyon : Du coup, que fait-on ? Vous souhaitez rédiger l'article vous-même ou on laisse une autre personne avec plus de temps ou plus de connaissance du sujet s'en charger en entamant une procédure de fusion ? Si pas de réponse, je lancerai une procédure, ne serait-ce que pour signaler au lecteur via les bandeaux qu'il existe deux articles. DarkVador [Hello there !] 21 janvier 2024 à 00:47 (CET)
- Ah merci ! j'ignorais, croyant que l'article "vidé" était promis à la suppression, merci pour cette réponse.--JMGuyon (discuter) 17 janvier 2024 à 14:07 (CET)
- Avec une redirection ? On choisit l'article le plus complet et le mieux sourcé, on ajoute les données de l'autre si elles développent un autre aspect, on redirige l'un vers l'autre et on met un bandeau {{Crédit d'auteurs}}. DarkVador [Hello there !] 17 janvier 2024 à 13:46 (CET)
. Il s'est révélé que l'autre article provenait également de l'article anglophone, mais en plus réduit, donc il n'y avait quasi rien à en importer, sinon une source BBC (disant que Poutine a acquis en quelque sorte le monopole du néo-nazisme).--JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 10:51 (CET)
54 sources[modifier le code]
@DarkVador79-UA ce n'est pas l'usage de mettre un bandeau "Sources" sur un article qui en comporte 54.
Il y a déjà des balises reférences ou vérification nécessaire ; vous pouvez en ajouter si des passages vous paraissent litigieux JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:29 (CET)
- Pas de problème, c'est juste le premier paragraphe historique qui n'est pas sourcé. Je vais changer. DarkVador [Hello there !] 21 janvier 2024 à 17:35 (CET)
- On peut l'enlever ; ça ne me gêne pas. Mais le contenu me paraît vraisemblable.--JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:36 (CET)
- Par exemple le texte évoque Valery Yemelyanov (en) qui a bien les idées qui lui sont attribuées ici. Le texte évoque aussi Viktor Bezverkhy fondateur du mouvement védiste russe, et la recherche google de ce nom amène à Peterburgian Vedism (en)--JMGuyon (discuter) 21 janvier 2024 à 17:44 (CET)