Discussion:Music for 18 Musicians

10000 exemplaires chez EMC, LOL

Ainsi j'en possède un, acheté à sa sortie en France. Pour vous LPLT, cherchez dans Rock et Folk de cette époque, il y avait un article sympa sur cet album. C'est à partir de là que je l'ai acheté, bien que je préférais, à cette époque, Riley. Je me rappelle une chose : ça disait "Ca swingue". Je constate aussi que vous l'avez classé dans les 'importances élevées'. D'accord, Mais il ne faudrait pas oublier In C de Riley, encore plus important, et Einstein on the Beach de Glass, plus important aussi, même si ce n'est pas mon préféré de Glass. Cordialement, Jiel de V. (d) 18 décembre 2009 à 19:37 (CET)

Pourquoi 10000 ex -> LOL ? C'est sourcé dans le Potter. Pour ce qui est des importances : In C (Terry Riley) n'est pas flagué et mérite élevé sans aucun doute. Pour Einstein je suis bien moins convaincu. L'impact stylistique, la diffusion (18 est bien plus joué que Einstein), l'influence ds d'autres domaines que la musique ne me semblent pas aussi avérés que pour 18. Peut-etre parce que l'oeuvre dure 5h... peut-etre aussi en raison d'un « moindre degré de musique savante » chez Glass qui est plus grand public et commercial (tout ca dit sans dépreciation, mais plus par constat quant à la complexité d'écriture) que ne l'est Reich. Bref moyenne pour Einstein me semble plus juste au regard de la notoriété et de la diffusion, mais bon...--LPLT ^[discu] 18 décembre 2009 à 19:57 (CET)

10000 ex, LOL, tout simplement parce que je suis un des 10000, je me félicitais d'avoir fait un bon choix. Surtout à cette époque où ce genre de musique était plus sauvage encore que le rock. Vous reconnaissez que des notations ont été oubliées (sauf pour Reich semble-t-il). Corrigeons cela, s'il vous plait. Cela me dérange beaucoup de voir que vous avez construit une superbe légende autour de Reich (j'ai compris qu'il était votre préféré) au détriment, ou plutôt en dénigrant (c'est ce que je ressens), l'importance des deux autres répétitifs que sont Riley et Glass.

Vous avez eu raison en 76 (je comprends maintenant le lol). Pour le reste je ne vois pas où est la légende que j'aurai batie (on était 3 sur la page Reich meme si j'y ai plus participé) quand bien même il serait mon préféré (j'ai un jugement personnel mais qui me semble ne transparait pas dans ce que j'écris ne serait-ce qu'en raison de la NdPV - ce qui est loin d'etre le cas de la page de Glass qui semble avoir vos faveurs). Donc merci de ne pas procéder par insinuations. Quant aux évaluations elles sont ouvertes à tous, faudrait juste que le robot du projet MC passe sur les pages. --LPLT ^[discu] 18 décembre 2009 à 20:21 (CET)

J'ai traduit la page de Glass depuis la version (en) tout simplement parce qu'à "l'époque" j'avais du mal à supporter une aussi maigre page. Cette page n'est pas, à mon avis, plus enthousiaste que la vôtre. Je répète, j'ai traduit. Ce fut le cas aussi pour la page Riley. Je suis prêt a reconstruire ces pages, en ajoutant même des sections controverses. Parce que, personnellement, cela ne me gène pas. (J'ai même vu une suppression en page discussion que je trouvais dommage. Un type qui estimait que Glass n'avait rien inventé. Il a tout a fait droit de dire ce qu'il pense. Surtout en discussion, cet intervenant était néanmoins respectueux.)

Ce sont des gens très estimables mais sans doute pas des Dieux. Quant à Reich, vous étiez déjà largement en avance quant au contenu. C'est cela qui m'a motivé pour les pages Glass et Riley. Maintenant je reconnais avoir une préférence pour Glass aujourd'hui, même si je dois vous dire que ma première préférence fut pour Riley, puis pour Reich. Aujourd'hui Riley devient rare, Reich ne m'intéresse plus beaucoup car il est trop (à mon goût) enfermé dans le carcan classique. Glass, comme vous dites, compose large, voire populaire, en se compromettant avec le monde non classique, c'est justement cela qui me plait (et je ne suis pas le seul). Sa musique est ce qu'elle est, merveileusement agaçante à souhait pour les élites classiques. Ce côté 'rebelle' de Riley et Glass, face aux élites, ne peut que me plaire. Pour revenir aux pages créées, j'estime que vous êtes trop bien placé sur Reich pour que j'intervienne. Bravo pour votre travail. Mais je vois également que vous avez viré ma seule contribution dans ce domaine ! ! Je ressens une chasse gardée. Ce que je comprends un peu puisque vous avez amené votre article à la médaille d'or. Je n'interviendrai plus sur les pages Reich. Et bientôt plus sur aucune page d'ailleurs. Mon temps est malheureusement compté. Et finalement, pensez-y, je n'ai aucun intérêt à perdre mon temps dans ce lieu. Sinon, par enthousiasme. Cordialement mais rebelle. Jiel de V. (d) 18 décembre 2009 à 21:09 (CET)

Aucune chasse gardée et vous etes le bien venu pour intervenir, n'en doutez pas. J'ai simplement supprimée sur cette page une la liste, peu pertinentes, des musiciens de 18 sur une version de l'album de 76 qui n'a : 1- pas sa place ici dans la section disco 2- fait doublon avec Steve Reich and Musicians, page sur laquelle éventuellement des variations de compositions de l'effectif auraient tout leur intéret. Quant à la traduction de la page WP:en de Glass j'ai bien vu, soyez-en sur, mais je constate simplement qu'elle ne respecte pas la NdPV à bien des égards, ce qui n'est pas le cas de celle sur Reich. SI vous le souhaitez, je peux en souligner les passages, ce qui par ailleurs serait bien. Cdlt--LPLT ^[discu] 19 décembre 2009 à 11:12 (CET)

Transition entre les sections

Les transitions entre les sections sont bien appellées par le vibraphone mais celui-ci ne joue pas une note et son octave à ces moments là (Ré-Do-Si, par exemple pour le passage de la première à la deuxième). Je vous invite à repréciser ce passage dans l'article.

WP est une encyclopédie collaborative. Je vous invite à faire vous-meme les changements que vous suggérez, en apportant des sources toutefois. Cdlt--LPLT ^[discu] 10 août 2010 à 11:05 (CEST)