Discussion:Mouhamadou Lamine Bara Cissé "Baresi"/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mouhamadou Lamine Bara Cissé "Baresi" » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mouhamadou Lamine Bara Cissé "Baresi"}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouhamadou Lamine Bara Cissé "Baresi"}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par JB le 6 juin 2007.

Raison : consensus clair : politicien hors critères

Proposé par : Rémi  28 mai 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]

N°1 d'un parti politique sénégalais si j'ai bien compris mais je ne sais pas si c'est suffisant pour une admissibilité.

Discussions[modifier le code]

Si j'ai bien compris, il est Numero un en France, du Jef Jel, qui est effectivement un parti sénégalais ( Alliance pour le Progrès et la Justice/jëf jël -> 1 siege au parlement). Je ne pense pas que cela soit admissible en soit. Tieum512 BlaBla 28 mai 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]


Oui mais un responsable de parti à l'echelle nationale en France, s'il se dit pas homme politique, disons alors responsable politique, car la notion de rzesponsablité est bel et bien verifiable, et que ce soit un parti politique normalement sontitué et représenté a l'assemblée nationale est vérifiable !

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. il est vraiment responsable de parti à l'echelle nationale en France, s'il se dit pas homme politique, disons alors responsable politique, car la notion de responsablité est bel et bien réelle et verifiable, et que ce soit un parti politique normalement constitué et représenté a l'assemblée nationale est vérifiable ! j'ajouterai qu'il est sur la liste nationale pour les législatives !!!!! il participe au niveau du consulat a tous les travaux d'elaboration de listes electorales , membre du collectif des représentant de parti politique en France... Par ailleurs dire que c une petite assoc est léger, il va falloir revoir vos sources !
    Fournissez lesdites sources dans l'article, cela fera peut-être changer d'avis. En l'absence d'autres responsabilités et d'autres renseignements dans l'article, on conclut qu'il est n°1 d'une « fédération » du Jëf jël (qui doit contenir des n° 1 par régions et/ou départements, plus dans les pays d'émigration), ce qui n'entre pas dans les critères (il faut être dans l'appareil dirigent du parti, pas d'une fédé). Par ailleurs, l'Alliance pour le progrès et la justice (son nom officiel aux élections de 2001) n'a pas l'air d'être un grand parti sénégalais non plus, avec moins de 1% aux législatives et aucun candidat à la présidentielle ; récemment, Talla Sylla soutenu par le Jëf Jël a fait 0,5% à la présidentielle. Donc il me semble que le critère « participation à l'appareil dirigeant d'un parti important » n'est pas vérifié. Un autre critère serait : « notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). ». N'étant pas en France, je ne saurais en juger, mais je n'entends pas parler de lui dans les journaux nationaux, donc je doute. — Régis Lachaume 28 mai 2007 à 17:40 (CEST)[répondre]
    Ah, pour conclure : je ne pense pas qu'on wikifierait un n°1 du Parti radical de gauche (même ordre de grandeur de suffrages) aux États-Unis (même ordre de grandeur d'expatriés).

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il n'est fait mention que du fait qu'il est numéro 1 du JEF JEL en France, ce qui est loin d'être suffisant pour ma part. Pour moi, il est juste président d'une petite assoc en France Ico Bla ? 28 mai 2007 à 16:53 (CEST)[répondre]
    Il s'agit d'un petit parti politique sénégalais (Alliance pour le progrès et la justice/Jëf Jel). Il est donc grosso modo n°1 d'une fédération « régionale ». — Régis Lachaume 28 mai 2007 à 17:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer HC --Mahlerite | 28 mai 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer cf. mon avis détaillé en-dessous de l'avis de conservation n°1. — Régis Lachaume 28 mai 2007 à 17:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Selon avis de Lachaume (d · c · b) --Lebob 28 mai 2007 à 19:19 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Convaincu par Régis Lachaume Antonov14 28 mai 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Si les arguments de Régis Lachaume ne sont pas contredits. Chris93 29 mai 2007 à 00:15 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - 29 mai 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :