Discussion:Motion Twin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité ?[modifier le code]

L'article a été supprimé lors d'une précédente discussion : Discussion:Motion-Twin/Suppression. En quoi serait-il plus admissible aujourd'hui ? Je ne vois toujours aucune des référence indépendante demandées par WP:NESP, condition sine qua non pour être en mesure de réaliser un article objectif sur le sujet… — Calimo [á quete] 15 novembre 2009 à 11:13 (CET)[répondre]

Assez d'accord. Ce qui me dérange aussi, ce sont tout ces liens rouges vers des jeux pour la plupart non admissibles. FR ·  15 novembre 2009 à 13:58 (CET)[répondre]
Plusieurs des jeux de la société ont ont reçu un prix, ce qui la rend, selon moi, admissible. La PàS date d'il y a plus de 2 ans et demi (février 2007), s'était terminée par un score sérré (5 Croix contre 4 Plus vert ) ; un des prix reçus et la nomination sont ultérieurs à celle ci.
FR, je ne comprend pas le rapport entre la présence de liens rouges et le bandeau {{typo}} que tu semble tenir à mettre sur la page... si tu pouvais m'expliquer :)
- DarkoNeko (にゃ? ) 15 novembre 2009 à 17:52 (CET)[répondre]
Aucun rapport. C'est un tout autre problème : majuscule après les deux points, Casse-brique, pas les bons guillemets, multijoueurs, etc... Je ne tiens pas à le mettre sur la page. Je le mets parce qu'il y en a besoin. FR ·  15 novembre 2009 à 18:09 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi l'admissibilité de cette page est en question, puisque cette société a reçu des prix organisés par une entité indépendante, ce qui correspond exactement à l'exemple Tour d'Argent / Guide Michelin de WP:NESP. En revanche, je suis surpris qu'il n'y ait pas de discussion au sujet de Neko Entertainment...
La nomination au Milthon est plus récente que la discussion. Le bandeau "Admissibilité" a d'ailleurs été retiré de l'article. et Neko est bien sûr admissible eut égard au nombre élevé de jeux qu'ils ont édités et qui sont sortis dans le commerce. FR ·  3 février 2010 à 11:22 (CET)[répondre]
Vue que Twinoid a grandement grandi et que les jeux sont bien plus connu (bientôt les 9 millions de comptes, rien que sur Twinoid) sont admissibilité n'est même plus à se le demander. --Piebleu (discuter) 2 septembre 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]
A faire : skywar --Alphagris [Tous sur MUXXU] 2 mars 2010 à 09:20 (CET)[répondre]
Vue la nomination aux Milthon, je suis pas contre. FR ·  4 mars 2010 à 10:45 (CET)[répondre]
Pour connaitre ce jeu, il faut y jouer mais je ne joue plus car le jeu est moyen.

Muxxu peut être fait comme il y a 6 jeux différents et complet dedans mais on le supprime.... --Alphagris [Tous sur MUXXU] 30 mars 2010 à 08:30 (CEST)[répondre]

qui ça, "on" ? - DarkoNeko (にゃ? ) 30 mars 2010 à 09:59 (CEST)[répondre]
Des admins, ils disent que "L'article Muxxu semble être hors critères", que "le site manque de notoriété.", que "'article n'est pas dans les critères et donc qu'il n'a pas sa place" et que "Wikipédia n'est pas un annuaire de liens web".

http://www.alexa.com/siteinfo/muxxu.com?p=tgraph&r=home_hom --Alphagris [Tous sur MUXXU] 6 avril 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Pour "dead cells", l'information du lancement[modifier le code]

Je ne suis pas un fort francophone, donc excusez mes défauts. Le jeu "dead cells" est disponible dans bêta, et il a un peu de succés. Je suis à ma lycée pendant, mais peut-être quelqu'un d'autre peut le faire? RETheUgly (discuter) 16 mai 2017 à 16:28 (CEST) RETheUgly (discuter) 16 mai 2017 à 16:28 (CEST)[répondre]