Discussion:Monty Python

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sans titre[modifier le code]

bonjour est-ce que ce n'est pas un membre des M.P. qui joue dans un film comique anglais : le héros (blanc) a des parents indiens, un ami à lui fait un immense héritage, le premier se rend compte qu'il a été échangé à la naissance avec le second etc aidez moi à le retrouver merci d'avance— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 202.3.241.20 (discuter), le 13 juin 2003 à 21:04 (CEST)[répondre]

Il s'agit de Grandeur et Descendance (Spitting Heirs) de Eric Idle (http://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_Heirs) voir aussi http://www.imdb.com/title/tt0108207/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.21.146.225 (discuter), le 17 mai 2007 à 18:08‎ (CEST)[répondre]

Ce bandeau n'est normalement pas sur la page de l'article ? — Steƒ ستيفن Mende, le 16 septembre 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]

je le croyais aussi, Benoit.83 l'a retiré pour 'faciliter' le vote en cours, on le remettra une fois le refus entériné. --Archemar 17 septembre 2007 à 16:12 (CEST)[répondre]

bonjour, il me semble que la photo de Terry Gilliam a été inversée avec une autre dans l'article, non? Merci à ceux qui ont traduit cet article— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.127.48 (discuter), le 22 septembre 2007 à 19:19 (CEST)[répondre]

Titre français du 1er film[modifier le code]

Je ne comprends pas cette phrase: "En 1971, ils rejouent une sélection de leurs sketches pour le long-métrage La Première Folie des Monty Python (And Now for Something Completely Different). Le film sort discrètement en France sous le titre Pataquesse en 1974". Ca fait deux titres français; lequel est le bon? Thermaland 17 octobre 2007 à 22:20 (CEST)[répondre]

Retrait d'un lien[modifier le code]

Bonjour, Je n'ai pas compris le retrait du lien vers http://www.french-taunters.com . C'est le seul site, à ma connaissance, à fournir un contenu (en français) sur le sujet régulièrement actualisé... Quelqu'un peut m'expliquer svp ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.252.230.142 (discuter), le 17 avril 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]

C'est bien le problème (je pense, ce n'est pas moi qui l'ai retiré) : il s'agit plus d'un blog, ou d'un site perso/communautaire sur les Monty Python, plutôt que d'un site contenant grosso modo uniquement des infos sur le groupe des Monty Python. en tout cas, c'est l'impression qu'il donne quand on arrive sur la page d'accueil.--SammyDay (d) 18 avril 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas. En quoi le fait que le contenu soit actualisé est un problème ? Le but est de fournir aux internautes du contenu supplémentaire sur le sujet et un site spécifique au sujet (quelque soit sa forme) remplit exactement cette condition... Des liens vers des sites de fans, on en voit beaucoup sur wiki.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.103.246 (discuter), le 18 avril 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]

Voyons, comme qui dirait, actualiser les informations sur les Beatles, ça te paraitrait normal ? J'avoue qu'avoir des nouvelles fraîches des Monty Python, alors que le groupe n'existe plus, ça me fait bizarre. Sinon, effectivement les sites de fans ne sont pas interdits, mais j'avoue que le sondage sur la mort de chapman me fait particulièrement hérisser le poil quand on parle de "contenu supplémentaire". Après, on peut toujours discuter du fond. Pour la forme, c'est pas terrible.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]

Oh oui, il me paraît tout à fait normal d'actualiser un site sur les Beatles ou n'importe quel groupe mort. C'est tant mieux. Ta remarque est d'autant plus "bizarre" qu'il y a un lien vers un site d'actualité des Pythons en anglais sur cette même page... En ce qui concerne le sondage, je me demande si tu connais bien les Monty python et leur esprit ? Enfin, tu me parles de fond et de forme discutables quand, pour comparer, la page d'Evene mise en lien propose une bio de 20 lignes, 2 anecdotes et 1 citation. Non, je ne saisis pas la logique.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.252.211.25 (discuter), le 22 avril 2008 à 00:24 (CEST)[répondre]

Alors tant pis, tu n'as qu'à remettre le lien. Je n'en vois pas l'intérêt, mais ce n'est pas moi qui était intervenu pour l'enlever. Donc cette fois-ci, peut-être que la personne qui l'a ôté exprimera ses raisons mieux que je n'ai su le faire.--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 09:34 (CEST)[répondre]

Terry Gilliam et Goscinny[modifier le code]

Gilliam est né en 1940, Goscinny en 1926. Goscinny était effectivement "en stage" à New York pendant la guerre et a dû rentrer en Europe définitivement vers 1950. Terry Gilliam avait alors 10 ans. Comment auraient-ils pu se rencontrer?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.116.76 (discuter), le 30 novembre 2010 à 20:06 (CET)[répondre]

Ils se sont bien rencontrés, mais plus tard : Gilliam est venu travailler chez Pilote [1]. Par contre, je n'ai effectivement pas retrouvé de trace de ce contact aux EU.--SammyDay (d) 30 novembre 2010 à 22:33 (CET)[répondre]

jabberwocky[modifier le code]

pourquoi ne trouve t'on pas jabberwocky de terry williams dans les monty ce film figurait pourtant dans un festival monty python à lyon en 1981 http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabberwocky_%28film%29— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.113.91.225 (discuter), le 6 juillet 2011 à 09:54 (CEST)[répondre]