Discussion:Milica Pap

admissibilité

Pour moi, HC. Voir WP:CAA. - Zil (d) 12 septembre 2008 à 23:00 (CEST)

---

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia et je suis un peu dubitatif. Pour moi, cette encyclopédie est censée permettre de réunir des informations "libres" de manière extrêmement flexible à la différence des encyclopédies classiques. Je ne doute pas, bien entendu, qu'il soit nécessaire de vérifier les sources. C'est même fondamental. Mais on sait de toute manière que Wikipédia est l'objet d'intox diverses servant les intérêts de lobbies. Il y a des articles très intéressants là-dessus. Alors, pour ma part, jouons franc jeu en ce qui me concerne et l'intérêt que je porte à Wikipédia. Je suis fonctionnaire aux Affaires étrangères, j'étais vice-consul en Bosnie-Herzégovine et je connais un peu le pays. Ma compagne, dont je me suis attaché à faire la biographie, est une pianiste renommée en Bosnie. Elle n'est pas la seule d'ailleurs. Attention, il ne s'agit pas de promotion, mais d'une réalité en Bosnie et dans pas mal de pays. Maintenant, ce n'est pas encore le cas en France. Lorsque l'on a la possibilité de délivrer une info (même si j'y ai intérêt sur le plan personnel), je le fais.

Cela fait un moment que je vois cette encyclopédie et je me suis dit que j'allais me lancer. Et je me suis dit, commençons en décrivant ce que je connais bien. Et je continuerai sur les sujets que je maîtrise: PECO, Hongrie, Tchéquie, Bosnie, Ministère des Affaires étrangères... Je commence, je débute et je m'aperçois que cela relève du "professionnel". A peine ai-je écrit une page, que j'ai l'avis expert de plusieurs utilisateurs, que je remercie, mais dont je ne suis pas en mesure de "vérifier la qualité des interventions. S'agit-il de pianistes renommés, de musiciens confirmés, connaissent-ils la Bosnie? Ont-ils consulté les pages internet de référence? Quels sont leurs droits? Ont-il autorité? S'agit-il d'un comité de pilotage? D'éditeurs de l'encyclopédie libre? Comme eux d'ailleurs ne connaissent pas la qualité de mes sources... Je ne leur jette donc pas la pierre, mais leur prie donc d'être un peu patient de façon à ce que je complète les infos.

Cependant, il y a un problème de taille, personne ne connaît la Bosnie j'imagine... Personne ne connaît les artistes de la zone également, à part peut-être KUSTURICA et BREGOVIC. De deux choses l'une, soit Wikipédia est la compilation des connaissances auxquelles tout le monde a accès, soit Wikipédia apporte un plus en s'appuyant sur ses utilisateurs. Sans bien entendu remettre en cause le principe que les sources sont fondamentales et qu'elles doivent être un minimum vérifiées, j'aimerais attirer l'attention sur le fait que j'ai lu beaucoup de conneries sur certaines pages, dont je me permettrai d'apporter des corrections, mais personne ne les contestait jusqu'alors parce qu'après tout le sujet était connu. Dès lors, que l'on évoque un sujet inconnu (pour des raisons évidentes que la majorité des francophones sont incapables de placer la Bosnie sur une carte et qu'ils pensent que la guerre y sévit encore), les réactions sont de dire que la notoriété est douteuse. Que faire lorsqu'ici en France, après moins d'un mois d'installation, les musiciens locaux sont en admiration par rapport au pedigree de Milica? De même, dans un milieu comme celui de la musique, on distingue un musicien de type "Star'Ac" et un musicien diplômé d'un conservatoire avec plusieurs concerts à son actif. Sans médire des qualités artistiques d'un musicien sorti de la Star'Ac, j'ai une question fondamentale en ce qui concerne Wikipédia: s'agit-il d'une encyclopédie reposant sur le savoir ou à la solde du populisme médiatique? Car si le critère de sélection reste le nombre de fois passée à la télé (bien qu'elle soit passée des tonnes de fois à la télé en Bosnie) et non pas le parcours et la qualité du répertoire, alors effectivement Milica Pap n'a rien à faire dans Wikipédia et je détruirai la page moi-même (même si d'ailleurs elle figure dans le wikipédia bosnien). Et j'attendrai que sa notoriété "médiatique" soit faite, ce qui ne saurait tarder, mais je garderai à l'esprit que wikipédia n'a pas de lien avec le savoir.

Lorsque la première encyclopédie a été imprimée, c'était une avancée. J'estime que wikipédia en est une autre, à condition qu'elle ne tombe pas dans l'extrême inverse de la première, à savoir de devenir une sorte encyclopédie-TV poubelle...

Merci de me conseiller.

non signé -- 194.98.114.65

Le contenu présent sur Wikipédia répond à certaines règles, dont celles concernant l'admissibilité (voir Wikipédia:Travaux inédits) et la vérifiabilité; celles-ci ont été établie par la communauté. Bonne continuation! -- François [Discussion] 30 septembre 2008 à 23:56 (CEST)

Bonjour, j'attends d'avoir les coupures de presse et les enregistrements TV qui prouvent sa notoriété (pour la Bosnie en tout état de cause - elle figure dans wikipédia bosnie comme l'une des 27 pianistes les plus renommés de Bosnie - voir sa page "bosanski").

Un encart spécial (Kun) a été publié dans le journal national oslobodjenje de Bosnie-Herzégovine sur Milica Pap en France. Je scanne le document et vous le fait parvenir.

!!!!NOTORIETE!!!! Vous pouvez télécharger quelques critiques de presse de Milica Pap prouvant sa notoriété: http://rapidshare.com/files/165416475/MilicaPap181108.pdf.html