Discussion:Maurice Vidal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur Maurice Vidal[modifier le code]
J'avais commencé ma participation à Wikipédia par les articles sur Maurice Vidal et Miroir du cyclisme. C'était il y a plus de 4 ans et comme tout débutant, on ne sait pas trop bien s'y prendre. Bref... Son décès me donne tristement l'occasion de revenir sur l'article, de le sourcer et le documenter. J'espère simplement que ceux qui vont utiliser ces notes fassent références à Wikipédia, non comme sources puisque les sources sont ailleurs mais comme relais d'info, ce qui ne semble pas trop la norme, . J'ai lu un commentaire, d'un rare et bon historien du sport, qui bien sûr ne peut s'empécher les références au stalinisme des uns, au déclin des autres, à la Résistance et la non Résistance. etc... Né après guerre, pour ma part j'ai évité ces jugements faciles, qui assimilent l'histoire à un tribunal. Trop facile de jouer les procureurs sur les tombes. Qu'aurions nous fait nous à nous ériger en moralistes ou justiciers ? Vidal, directeur de Miroir du cyclisme dont j'ai la collection complète, à relire ses articles, certes vifs, certes orirentés on s'aperçoit vite qu'il manquait singulièrement de sectarisme, ce fichu stal.. Je conseille ses artticles en 67-68, au moment où la mort de Tom Simpson amène au grand jour le dopage, et l'attitude du journalisme en sa relation avec le coureur. On peut le trouver bien optimiste, mais il est loin de dire détenir une vérité. Dernier point je me refuse à auto juger les articles. Mais vu le rôle éminent en cyclisme, il me paraît bizare de lui accorder une faible importance. Mais après-tout je ne voit pas à quoi rime ce cataloguage.--christian (Céach) (d) 8 janvier 2011 à 03:21 (CET)
- Bonjour Céach. J'ai corrigé l'importance en importance moyenne, vu l'importance du bonhomme dans le milieu sportif ça me parait plus juste. Sinon, je t'invite à l'occasion à venir jeter un coup d'oeil sur le Café des sports où on parle de deux de tec créations. @+ DamonKingKong 11 janvier 2011 à 17:32 (CET)