Discussion:Mastère spécialisé

Majuscule

"Spécialisé" ou "spécialisé" ? (titre + corps de l'article)

Liens externes

Cette page a-t-elle vocation à accueillir la liste exhaustive des Mastères spécialisés ? Si ce n'est pas le cas, il faudrait veiller à n'en retenir qu'un petit nombre, en conservant un lien vers le site de la conférence des grandes écoles. Biunivoque 12 mars 2007 à 23:14 (CET)

Crédits ECTS

J'ai supprimé le passage suivant : Il convient toutefois de noter qu'il n'existe aucune base réglementaire établissant cette équivalence, le mastère spécialisé étant un diplôme propre d'établissement hors LMD. Il ne me semble pas que la CGE essaye de revendiquer une quelconque équivalence entre le diplôme de Mastère spécialisé et ceux du système LMD. Biunivoque 19 septembre 2007 à 23:30 (CEST)

"Revendiquer une équivalence". Comprend pas. C'est précisément ce qu'ils écrivent sur leur site et que l'article retranscrit sans critique. Pourquoi avoir supprimé ma remarque qui remet les pendules à l’heure. En fait, c’est cette l'histoire d’équivalence de 75 ECTS qui devrait être enlevée. Elle n’a pas de sens et ne peut même pas servir à grand chose s’agissant de post Bac+5 sinon à la com' de la CGE dont WP se fait, du coup, l'écho fidèle. Gloubiboulga 20 septembre 2007 à 12:22 (CEST)

Un Mastère spécialisé correspond à 75 crédits ECTS. Cette information qui ne fait pas polémique doit continuer de figurer sur cette page. Cette correspondance permet notamment aux étudiants des pays membre du Processus de Bologne de suivre une partie de leur scolarité au sein d'un Mastère spécialisé (et inversement).

Par ailleurs, la page ECTS précise que ce système de points n'est pas soumis à une accréditation (cf. ce passage). La CGE n'a donc pas besoin de s'asseoir sur une base réglementaire pour dire qu'un Mastère spécialisé correspond à 75 crédits ECTS.

Quant à la Réforme LMD, elle n'a pas grand chose à voir avec cette page. Biunivoque 20 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Assené avec une telle autorité et un ton aussi péremptoire, je n’ose plus rien dire et prends la leçon avec humilité. Gloubiboulga 21 septembre 2007 à 15:56 (CEST)

Sincèrement désolé de vous avoir vexé, ce n'était pas mon intention. Vos contributions sont évidement bienvenues sur cette page comme ailleurs. Biunivoque 22 septembre 2007 à 04:08 (CEST)

Liens externes

Note sur le retrait d'un lien externe: si la CGE édite déjà un site internet sur les mastères spécialisés, il n'est pas nécessaire de mettre en plus un lien vers le site de l'organisation. Les liens internes sont là pour apporter un complément d'information si nécessaire.

Ljubinka (d) 1 novembre 2011 à 14:47 (CET)

Master ou Mastère ?

Dans l'article, il est bien spécifié que le mastère est différent du master. Pourtant, dans le paragraphe Écoles concernées, on trouve la phrase Ces Masters Spécialisés font souvent référence sur la scène internationale. Les MS Finance de l'ESSEC, HEC et l'ESCP sont ainsi tous les trois classés parmi les meilleurs Masters en Finance par le Financial Times et ouvrent des débouchés au sein des institutions financières les plus prestigieuses. Alors qu'en est-il ?--VirtualSlide (discuter) 15 septembre 2013 à 15:09 (CEST)

Bac +6 ?

Le mastère peut-il être considéré comme un bac +6 ? Certaines écoles le vendent comme tel, mais comme il est accessible à des bac +4 sans passer par la case bac +5, c'est assez étrange.--VirtualSlide (discuter) 15 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

Publicité / doute sur la véracité des informations.

Dans l'article, j'ai relevé un passage :

"Ces Mastères Spécialisés font souvent référence sur la scène internationale. Les MS Finance de l'ESSEC, HEC et l'ESCP sont ainsi tous les trois classés parmi les meilleurs Mastères en Finance par le Financial Times et ouvrent des débouchés au sein des institutions financières les plus prestigieuses4."

Le lien censé attester de la reconnaissance de ces MS par la presse anglo-saxonne renvoie vers le site d'un prestataire de services payant, une prépa privée. Aussi, les débouchés ne sont pas vérifiables par ce lien (études? Publications des écoles?), contrairement à ce que pouvait suggérer la tournure de la phrase. La déontologie Wikipedia ne me semble pas respectée : ce prestataire a tout intérêt à vanter le mérite des ces programmes, car cela augmente l'intérêt pour un éventuel lecteur de s'inscrire dans sa prépa privée, qui prépare à l'admission à ces masters. Cette entreprise, "Alumneye", ferait de la captation de lecteurs sur Wikipedia, à but promotionnel, sans apporter d'information neutre ou pertinente, ou de plus-value à l'article.

De plus, les classements concernés ne sont pas des classements de "Master" standards en Finance, mais des "post-education" teachings. Un marché beaucoup plus restreint. Avec moins de formations évaluées, dû à l'originalité (très française?) de ce modèle éducatif, les résultats sont forcément meilleurs pour les écoles nommées. La phrase citée dans l'article gagnerait sans doute à laisser relativiser ces classements.

Marque déposée et imitations

Je note plusieurs références à une marque déposée, dont la vocation est de protéger la dénomination des produits et services (article L. 711-1 du CPI) et non des diplômes dont la protection relève du code de l'éducation.

La rubrique sur les imitations est à ce titre ambigüe. Si l'on peut certainement dire que la dénomination du diplôme a été imitée (fait objectif, attesté par l'existance de plus de 17 marques similaires déposées à l'INPI), on ne peut pas prétendre "tous les autres diplômes ne portant pas cette mention exacte sont des imitations". En effet le "master" ne porte pas la mention exacte "mastère spécialisé", mais on ne peut pas dire qu'il imite ce-dernier. De même on ne peut pas dire qu'un "master de spécialisation" d'une université Belge est une tentative d'imitation des diplomes de la CGE. De plus s'agissant de marques, le terme exact serait "contrefaçon", mais qualifier des marques similaires de contrefaçon sur de simples allégations peut être vu comme de la diffamation.

J'ai donc supprimé le bout de phrase litigieux, ce qui donne alors "... est une marque déposée, tous les autres diplômes ne portant pas cette mention exacte ne sont pas accrédités par la CGE", ce qui est un fait objectif.