Discussion:Martine Pouchain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Martine Pouchain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2019 à 19:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2019 à 18:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Martine Pouchain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martine Pouchain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le contributeur ayant inséré le bandeau : Sources secondaires de qualité démontrant le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 20 octobre 2019 à 22:02 (CEST)Raison : 10 conserver sans opposition
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Sujet encyclopédique et quelques sources centrées. --Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:26 (CEST)
- Complément : j'avais créé en 2014 la Catégorie:Roman de Martine Pouchain. --Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:38 (CEST)
- Conserver Auteure notoire en littérature jeunesse.--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 20:00 (CEST)
- Conserver Nombreux prix, écrivaine notoire en littérature jeunesse.--2+4 (discuter) 13 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
- Conserver Je viens de chercher sa date de naissance, grosse notoriété chez les scolaires d'après les résultats de recherche Clodomir (discuter) 13 octobre 2019 à 23:50 (CEST)
- Conserver Je viens d'ajouter une référence à un mémoire de master italien centré sur son œuvre. Il y a un article du Monde sur Zelda la Rouge et un Prix de la section jeunesse à la 21e Foire du livre de Brive-la-Gaillarde mentionné dans L'Humanité du 12 novembre 2002, et des critiques de ses ouvrages dans Le Temps, que je ne retrouve pas toutefois sur le site du journal et qui ne semblent pas complètes sur Europresse (le 23/10/2010 sur Johnny, le 20/09/2008 sur C’est de quel côté, la mer ?). --FreeCorp (discuter) 14 octobre 2019 à 05:42 (CEST)
- Conserver J'ai rajouté un ouvrage ainsi qu'un prix. L'auteure est reconnue pour ses romans de littérature jeunesse, avec de nombreuses récompenses, --Sidonie61 (discuter) 14 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
- Conserver
Pour fort Article parfaitement admissible à la date où j'écris mon avis. Bonne notoriété dans son domaine. --JPC des questions ? 14 octobre 2019 à 11:09 (CEST) - Conserver En revanche, je ne suis pas certain que les articles détaillés sur ses ouvrages soient admissibles (du moins peut-être pas tous). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 octobre 2019 à 13:41 (CEST)
- Conserver Pour moi, cet article a tout à fait sa place sur Wikipedia. De plus, l'auteure semble avoir une certaine notoriété. --Lardouillette (discuter) 14 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
- Conserver Mêmes remarques que supra, cette auteure a sa place sur Wikipedia. Notoriété et admissibilités ok. --Tatakdh (discuter) 16 octobre 2019 à 11:18 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :