Discussion:Martin Heidegger et le langage
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Collection=Architecture Urbanisme» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») -- 9 août 2021 à 13:08 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Synthèse inédite ?[modifier le code]
Quel est exactement le sujet de l'article et en quoi n'est-il pas une synthèse inédite ? Cordialement, — Racconish D 19 décembre 2013 à 08:55 (CET)
- Bonjour. Si vous appelez synthèse le fait de rassembler sous un seul chapeau 4 thèmes différents qui pourraient faire l'objet chacun d'un article alors c'est une synthèse. Pour moi , sauf erreur, une synthèse a d'abord le sens de fusion et exige un travail autrement profond. Ici mon intention est d'économiser le nombre d'articles mis en route, en rassemblant des thèmes strictement méthodologiques mais si l'opinion générale, à consulter en café philo par exemple, préfère la création d'autant d'articles autonomes je me plierais à cette décision .--Gerard-emile (discuter) 20 décembre 2013 à 16:23 (CET)
- J'ajoute que l'autonomie compliquerait sacrément les titres des articles à créer Langage (heidegger)? , logique (Heidegger)?, Phénoménologie (heidegger)? Herméneutique(Heidegger)?, j'ai pensé que la simplification s'imposait--Gerard-emile (discuter) 20 décembre 2013 à 16:39 (CET)
- Bonjour Gérard Émile, vous semblez convenir vous-même que ce qui fait l'unité de l'article, le rapprochement de ces quatre thèmes en tant qu' « outils » d'un « atelier » est une synthèse inédite. Comme telle, je ne vous apprendrai pas qu'elle n'est pas acceptable. Je vous invite donc à en tirer les conséquences en recyclant les développements dans des articles thématiques. Je ne vois pas d'inconvénient rédhibitoire à des articles de la forme « Heidegger et X » — voire « Heidegger et la question de X » à l'instar de Heidegger et la question de la technique — pour chacun des 4 thèmes auxquels vous vous référez. J'ai mis un mot au café philo. Cordialement, — Racconish D 20 décembre 2013 à 18:04 (CET)
- Je vais donc casser cet article et en faire à la réflexion peut être seulement deux : « Heidegger langage et Logique » et « Heidegger phénoménologie et herméneutique »; la logique est dans la continuité du langage en tant que Logos et l'Herméneutique c'est la phénoménologie husserlienne réinterprétée par Heidegger Il n' y a donc plus de synthèse inédite rassemblant des pommes et des poires ;qu'en pensez vous ?--Gerard-emile (discuter) 20 décembre 2013 à 21:28 (CET)
- Si vous voulez. Je vous suggère de vous concentrer sur le langage et la phénoménologie... ne serait-ce que pour simplifier les titres
. Merci d'avoir pris en compte ma remarque. Cordialement, — Racconish D 20 décembre 2013 à 22:58 (CET)
- Si vous voulez. Je vous suggère de vous concentrer sur le langage et la phénoménologie... ne serait-ce que pour simplifier les titres
- Je vais donc casser cet article et en faire à la réflexion peut être seulement deux : « Heidegger langage et Logique » et « Heidegger phénoménologie et herméneutique »; la logique est dans la continuité du langage en tant que Logos et l'Herméneutique c'est la phénoménologie husserlienne réinterprétée par Heidegger Il n' y a donc plus de synthèse inédite rassemblant des pommes et des poires ;qu'en pensez vous ?--Gerard-emile (discuter) 20 décembre 2013 à 21:28 (CET)
- Bonjour Gérard Émile, vous semblez convenir vous-même que ce qui fait l'unité de l'article, le rapprochement de ces quatre thèmes en tant qu' « outils » d'un « atelier » est une synthèse inédite. Comme telle, je ne vous apprendrai pas qu'elle n'est pas acceptable. Je vous invite donc à en tirer les conséquences en recyclant les développements dans des articles thématiques. Je ne vois pas d'inconvénient rédhibitoire à des articles de la forme « Heidegger et X » — voire « Heidegger et la question de X » à l'instar de Heidegger et la question de la technique — pour chacun des 4 thèmes auxquels vous vous référez. J'ai mis un mot au café philo. Cordialement, — Racconish D 20 décembre 2013 à 18:04 (CET)
Incipit[modifier le code]
La première phrase m'interpelle : « Parce que du « langage » dépend la compréhension et l'interprétation etc. » est-ce l'explication que donne Heidegger lui-même ? L'essence du langage serait « inquestionnée » selon qui ? Cordialement, — Racconish D 27 décembre 2013 à 16:23 (CET)