Discussion:Mario Vilas/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mario Vilas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2021 à 12:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2021 à 12:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mario Vilas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mario Vilas}} sur leur page de discussion.

Mario Vilas[modifier le code]

Proposé par : Golmore ^! 12 janvier 2021 à 12:56 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif original du bandeau : « page déjà supprimée en 2017 et absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique ».

Conclusion

Suppression traitée par Inaps (discuter) 26 janvier 2021 à 12:56 (CET)[répondre]

Raison : Après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un consensus en faveur de la suppression de la page semble avoir été trouvé. 6 votes pour la suppression, 1 vote pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mario Vilas » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Les sources proviennent de journaux nationaux ainsi que d'organismes publics comme privés, ces sources sont donc fiables. De plus le fait de faire référence à des archives et des bases de données ne peut qu'appuyer la fiabilité des sources. Pour un artiste ayant eu autant d'influence sur la scène musicale et ayant été récompensé pour le travail de composition les seuls moyens de sourcer ne peuvent être qu'en faisant référence aux moyens d'informations de l'époque (journaux papier, archives) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ellana.mu (discuter)

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas de sources fiables de qualité. Golmore ^! 12 janvier 2021 à 12:56 (CET)[répondre]
Supprimer. Superbe sourçage de la part du CAOU : 50 % de bases de données et 50 % de requêtes sur les archives Sud Ouest… --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2021 à 00:22 (CET)[répondre]
Supprimer * Hors critères, Admissibilité non démontrée, WP n'est pas un who's who Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 16:38 (CET)[répondre]
Supprimer Les sources secondaires sont insuffisantes. Hors critères Notoriété de la musique (hors classique). --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 14:17 (CET)[répondre]
Supprimer pas vu de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 10:27 (CET)[répondre]
Supprimer Les critères de notoriété ne sont pas atteints. --PhilippeErin (discuter) 26 janvier 2021 à 11:06 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Dans une carrière aussi longue , comme artiste peintre et comme artiste compositeur , il est certain que les sources proposées sont authentiques et vérifiables . Articles de journaux , télévision , radios , nombreux concerts , expositions . tout n'est pas mentionné comme par exemple le concert avec B.B King en 1984 au Velodromo de San Sebastian devant 15000 personnes , mais ce qui est présenté est authentique . en tant qu' artiste serait Mario VILAS heureux d'avoir sa page dans cette magnifique encyclopédie , et aussi qu'il y a toute sa place par sa notoriété acquise et par l’œuvre accomplie et en cours d'accomplissement . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb18:80f5:2c00:d482:8ac1:7e7:8564 (discuter)

Mario VILAS possede une chaine sur Daily Motion et sur YouTube qui sous le nom de MrJazzHarmonie1

offre des tres nombreuses vidéos , pres de 650 en realité .Que des compositions . Cet Artiste semble avoir de nombreux abonnés

et ces videos musicales ou artistiques des centaines de milliers de vues . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:80F5:2C00:A97F:C027:C3B3:BFE2 (discuter), le 26 janvier 2021 à 09:55 (CET)[répondre]