Discussion:Manuel Carcassonne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Pierre Mérot[modifier le code]

90.15.220.242 (d · c · b) a introduit dans l'article un long passage au sujet de l'annulation de la sortie du nouveau livre de Pierre Mérot [1]. Cette section « Polémiques » me semble disproportionnée, et ne comportait aucune source. Je l'ai résumée grâce à trois articles (Le Figaro, Slate et Livres-Hebdo) [2]. L'IP annule ma modification en invoquant dans son commentaire de diff un blocage imaginaire : « rappelez-vous votre blocage pour ces abus mrerci » [3]. J'aimerais des avis extérieurs afin d'éviter d'entrer en guerre d'édition. Neatnik (d) 2 mai 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]

Proposition pour avancer[modifier le code]

Bonjour,

Je propose de discuter ici pour essayer de parvenir à un accord. Pour l'instant le paragraphe incriminé ne peut être maintenu puisqu'il ne contient pas de sources clairement identifiées ni wikifiées, donc je le transfère ci-dessous : je propose qu'on voie ce qu'on peut en faire, avant de le ré-injecter éventuellement dans l'article.

=== Polémiques === Quelques jours après sa nomination aux commandes des éditions Stock, Manuel Carcassonne provoque une vive polémique en décidant unilatéralement, la suppression du planning des éditions Stock, d'un roman de l'écrivain Pierre Mérot : ''Toute la noirceur du monde''. Cette décision heurte à plus d'un titre le milieu littéraire. D'abord d'un point de vue légal, puisqu'un contrat signé de longue date lie la maison d'édition à l'auteur,qui a déjà touché plusieurs versements au titre d'à-valoir, mais aussi du point de vue déontologique puisque le président de stock, Jean-Marc Roberts,( décédé le 25 mars 2013 ) avait pris toutes les dispositions afin de parachever la publication du livre de Pierre Mérot. Rapidement mis en cause par de grands médias ( Le Monde du 12, 19 et 24 Avril, Courrier International, La Dépêche, l'Express ) Manuel Carcassonne a tenté de justifier sa position par le fait qu'il avait déjà refusé ce manuscrit courant Mars 2012, alors qu'il officiait chez Grasset. Tentant de couper court aux polémiques, Manuel Carcassonne envoie un courrier à l'intention de plusieurs journaux dont l'Express et Le Monde, qui en publie de larges extraits. Précisant qu'il a effectivement refusé le manuscrit de Pierre Mérot parce qu'il n'en partage pas la vision du monde, Manuel Carcassonne précise qu'il ne peux désavouer son propre et précédent jugement et ne souhaite pas publier un texte qu'il n'approuve pas ! Il ajoute dans le but d'éviter une polémique qu'il sait déjà inévitable que selon lui : - " il n'y a pas d'affaire Mérot". - sic -

Pourrait-on déjà commencer par éclaircir la question des sources citées dans l'article? Le Monde du 12, 19 et 24 Avril, Courrier International, La Dépêche, l'Express : dispose-ton de ces sources en ligne ? Cordialement, -- Frédéric (d) 2 mai 2013 à 13:03 (CEST)[répondre]

Tout est douteux dans cet extrait : la prétendue polémique (alors que les médias restent mesurés sur le sujet), les suppositions sur des points de droit (alors que certains médias rapportent que Mérot aurait déjà été confronté à un refus de publication après paiement d'un à valoir), etc.

Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 2 mai 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]